Ripple против SEC: Клиенты ODL не ограничены запретительным обязательством

Ripple против SEC: Адвокат раскрывает, как судебный запрет не может ограничить клиентов ODL Несмотря на то, что SEC одержала победу над Ripple, что может привести к введению запретительного обязательства, юрист Билл Морган говорит, что такое решение не может ограничить клиентов ODL от использования этого решения. После того, как Магистрат Сара Нетберн удовлетворила ходатайство SEC о назначении обязательства, эксперты в области права прокомментировали возможность введения запретительного обязательства против Ripple, чтобы ограничить клиентов ODL (On-Demand Liquidity). Необходимо отметить, что одной из причин, почему SEC запросила финансовые отчеты Ripple после подачи жалобы, связанные с институциональными продажами XRP, было определение `необходимости и справедливости` введения запретительного обязательства. ODL, который сейчас переименован в Ripple Payments, является удобным пользовательским решением для платежей, которое использует XRP в качестве мостовой валюты между двумя фиатными валютами для мгновенных и экономичных международных расчетов. После последнего решения члены сообщества XRP предположили, что клиентов ODL могут ограничить, если суд в конечном решении введет запретительное обязательство против Ripple. Клиенты ODL не будут ограничены Напротив, австралийский юрист Билл Морган заявил, что никакое обязательство не ограничит клиентов ODL. Клиенты ODL, использующие решение ODL, не будут ограничены запретительным обязательством. Ограничения могут быть введены только на продажи XRP Ripple клиентам ODL, если они не зарегистрированы. Насколько я понимаю, ODL может работать без необходимости покупки XRP у Ripple. Они могут приобрести его на вторичном рынке... https://t.co/WAmJRtSvHl pic.twitter.com/daiDOoI6uc — bill morgan (@Belisarius2020) Февраль 5, 2024 Эксперт в области права, который тщательно следил за судебным разбирательством SEC против Ripple, отметил, что обязательство может затронуть только продажи Ripple XRP клиентам ODL, если они не зарегистрированы соответствующим образом в SEC. Тем не менее, адвокат Морган сказал, что даже если обязательство затронет продажи XRP Ripple, клиенты ODL всё равно могут получить XRP с рынков вторичной торговли. По словам эксперта в области права, потенциальное обязательство может не затронуть клиентов ODL вне юрисдикции SEC. Основной интерес обязательства По словам Моргана, основной проблемой с запретительным обязательством является практическое и коммерческое препятствие, с которым сталкивается Ripple. Адвокат Морган задается вопросом, есть ли у компании коммерческий альтернативный путь, если она не может продавать XRP напрямую клиентам ODL, находящимся в США. Адвокат сказал, что SEC осознает трудности, с которыми сталкивается Ripple, если будет вынесено обязательство. Таким образом, криптокомпания может оказаться под огромным давлением, если она не сможет структурировать свои будущие продажи XRP в соответствии с законодательством и коммерческими потребностями. Более того, адвокат Морган сказал, что вопрос о продажах Ripple XRP клиентам ODL, находящимся в США, может стать центральной темой на текущем этапе предоставления возможных возмещений и во время подачи возможной апелляции. Следующий важный срок в деле SEC против Ripple Тем временем, суд еще не определился, будет ли вынесено обязательство, запрещающее Ripple продавать XRP клиентам ODL, находящимся в США, если компания не зарегистрируется в SEC. Суд лишь приказал предоставить компании свои проверенные финансовые отчеты, которые помогут суду определить необходимость введения обязательства. Если запрос на продление Ripple будет удовлетворен, у компании будет время до 20 февраля предоставить свои финансовые документы. Следует отметить, что в отчеты входят проверенные финансовые отчеты Ripple за 2022 – 2023 годы, контракты, используемые для продажи XRP институциональным клиентам после подачи жалобы SEC, и информация о том, сколько выручено от продажи XRP институциональным клиентам.