Долгосрочные держатели Bitcoin защищают его от провала

Эксперт по искусственному интеллекту спрашивает: Слишком ли большой, чтобы потерпеть неудачу Bitcoin? (мнение)

Питер Диамандис - основатель X Prize и Singularity University, высокотехнологичного бизнес-инкубатора, ориентированного на то, как искусственный интеллект формирует будущее.

В воскресенье Диамандис задал этот вопрос своим 262 тыс. подписчиков на Х. Многие из ответов были очень просветительными.

Один из отвечающих отметил, что Bitcoin никогда не давал сбоев в том, что обещает. Это потому, что он ни разу за 15 лет не дал сбой в выполнении нового блока транзакций примерно каждые десять минут. Также он никогда не был взломан на уровне базового блокчейна.

`Bitcoin никогда не давал сбой в том, что создан для выполнения. Цена - всего лишь мера принятия. Период`, - написал комментатор. `Он не может потерпеть неудачу, потому что миру нужны реальные деньги, и нет второго лучшего`, - сказал другой. Происхождение `Слишком большой, чтобы потерпеть неудачу`

Фраза `слишком большой, чтобы потерпеть неудачу` стала широко используемой во время финансового кризиса 2008 года. Правительство в конечном итоге вмешалось, чтобы спасти ряд американских банков и финансовых компаний с токсичными балансами.

Изначально Конгресс выделил $700 миллиардов на Программу по стабилизации активов (TARP). Но к моменту завершения помощи Уолл-стрит, расходы вышли за триллионный порог.

В то время помощь частным банкам общественными деньгами была спорным вопросом. Противники считали, что истинный капитализм должен был бы позволить им потерпеть неудачу и не считали справедливым заставлять налогоплательщиков оплачивать счета за корпоративное управление.

Тем не менее, сторонники помощи по TARP утверждали, что банки были `слишком большие, чтобы потерпеть неудачу`. Другими словами, их значение для экономики было слишком велико, чтобы допустить нарушения, которые сопутствовали бы их банкротству. Слишком ли большой, чтобы потерпеть неудачу Bitcoin?

Так что, когда что-то слишком большое, чтобы потерпеть неудачу, это обычно означает, что оно получит помощь от правительства, если это потребуется. В этом случае, вероятно, Диамандис имел в виду: Потребуется ли Bitcoin когда-либо помощь?

Конечно, правительство не сможет помочь Bitcoin, поскольку криптовалюта не является компанией или частным лицом. Это децентрализованная база данных счетов и транзакций, управляемая сетью Интернета с открытым исходным кодом и пиринговым. Однако этот вопрос отличная отправная точка для изучения различий между Bitcoin и корпоративными банками.

Свободные рынки используют Интернет для `спасения` Bitcoin каждый раз, когда цена становится настолько низкой, что участники рынка не могут устоять, чтобы купить немного по стимулу прибыли, если цена снова возрастет.

Огромное сообщество долгосрочных держателей с высокой убежденностью в ценности биткоина покупают BTC и удерживают его буквально до последнего. Эта практика окупилась. Реализованная капитализация BTC долгосрочных держателей недавно впервые превысила $10 миллиардов.

Критики криптовалют любят хвастаться, когда цена биткоина периодически проходит через огромную коррекцию, но кажется, что он никогда не находился в опасности полностью закрыться.