Статья: Восхождение и падение основателя FTX: взгляд журналиста.

Майкл Льюис, автор `Going Infinite`, рассказывает о восхождении и падении Сэма Бэнкман-Фрида, утверждая, что погибший основатель FTX не обладал `характером вора` в новой статье The Washington Post.

«Его преступление было отражением его характера. Этот характер не был характером вора. Это был характер человека, невосприимчивого к риску», - пояснил Льюис в завершающих абзацах эссе объемом 4 500 слов, адаптированного из нового введения к его книге. «Неспособный чувствовать риск сам, он действительно не может представить, что другие люди чувствуют многое об опасности, к которой он их подверг. Этот недостаток в нем заставляет его, будучи изображенным в определенном свете, казаться уязвимым».

Американский писатель Льюис стал известен благодаря книге `Moneyball: Искусство побеждать в неравной игре`, описавшей бейсбольную команду Оукленд Этлетикс, и `Большой короткий: Внутри апокалиптической машины`, который документировал нарастание и развал американского жилищного пузыря. Обе книги позднее были адаптированы в фильмы с участием Брэда Питта.

Для `Going Infinite` Льюис получил историю жизни: автор был `встроен` у Бэнкман-Фрида на шесть месяцев, подготавливая портрет босса FTX, до внезапного обвала биржи. Но его книга столкнулась с критикой после публикации, так как критики обвинили автора в `уважении` к Бэнкман-Фриду и разработке `ошибочной слабости` к признанному мошеннику.

В своей статье в The Washington Post Льюис защищает свою книгу как `более полное описание событий`, которое `может позволить читателю вынести более нюансированный вердикт, чем `невиновен` или `виновен``.

Бэнкман-Фрид был приговорен к 25 годам тюрьмы в марте после того, как его признали виновным по семи обвинительным пунктам в мошенничестве, отмывании денег и заговоре. Босс FTX оказался замешанным в краже более $8 миллиардов клиентских средств, используя их на финансирование инвестиций в стартапы, спонсорские контракты с известными спортсменами, такими как Том Брэди.

Льюис подтвердил свои прежние заявления о том, что Бэнкман-Фрид не вел понзи-схему, утверждая, что `преступление было ненужным для бизнеса в отличие, скажем, от деятельности Берни Мадоффа,` и что `преступление было бессмысленным`.

Схлопывание FTX, добавил он, `может быть предотвращено и FTX могла бы выжить`.

«Это не означает, что я считаю, что Сэм Бэнкман-Фрид невиновен. Это просто определяет мое отношение к нему», - пояснил Льюис. «Я считаю, что правда ближе к `молодой человек с интеллектуально обоснованным, но социально неприемлемым моральным кодексом совершил огромную ошибку, пытаясь жить по нему`, чем `преступник на свободе в финансовой системе`.»

«Особенный» взгляд на мир Бэнкман-Фрида проявился, по словам Льюиса, в его `самом тревожном качестве: готовности подвергать других риску без их разрешения`.

«Сэм всегда был настроен считать себя особенным - сначала его родители, а в конце концов Jane Street, торговая фирма, где он начал свою карьеру», - сказал Льюис, добавив, что, «Ситуацию усложняло то, что он был особенным».