Недооцінений характер Сема Бенкман-Фрида: від Майкла Льюїса

Сем Бенкман-Фрид не мав `характеру злодія`: автор Майкл Льюїс

Майкл Льюїс, автор `Going Infinite`, розповідь про заснування та падіння Сема Бенкман-Фрида, стверджує, що позбавлений почесного звання засновник FTX `не мав `характеру злодія` в новій статті The Washington Post.

“Його злочин був складовою його характеру. Характер не був характером злодія. Це був характер людини, німої до ризику.” - пояснив Льюїс у завершальних абзацах 4,500-слівного есе, адаптованого з новим вступом до його книги. “Не здатний відчути ризик самому, він справді не може уявити, як інші люди відчувають ризик, якому він їх піддав. Ця відсутність в ньому веде його, коли виглядає у певному світлі, уязвимим.”

Американський автор Льюїс прославився книгою `Маніболл: Мистецтво перемагати нечесну гру`, у якій описав бейсбольну команду Окленд Атлетікс, та `Великий Скачок: У Системі Грядущий Крах`, у якій задокументував спад і лопнення американського житлового бульбашки. Обидві книги потім були адаптовані в фільми з участю Бреда Піта.

У `Going Infinite` Льюїс отримав історію життя: автор `вбудований` з Бенкманом-Фридом протягом шести місяців, готуючи профіль боса FTX, перед нічним зіткненням біржі. Але його книга зіткнулася з критикою після публікації, оскільки критики звинуватили автора в `дивленні` над Бенкман-Фридом та розвитку `поплутаної м’якісінької плями` на засудженому шахраї.

У статті для Washington Post Льюїс виправдовував свою книгу як `повний опис подій`, який `може дозволити читачеві дати вирок більш відтінений, ніж ‘невинний’ або ‘винний.’`

Бенкман-Фрід був засуджений до 25 років в`язниці у березні після визнання його винним у семи епізодах шахрайства, відмивання грошей та змови. Бос FTX виявився злитою понад 8 мільярдами доларів у кошти клієнтів, використовуючи їх на фінансування всього від інвестицій в проекти мрії до платних спонсорських угод з відомостями атлетами, такими як Том Брейді.

Льюїс посилив свої попередні заперечення того, що Бенкман-Фрід не керував схемою Понзі, стверджуючи, що `Злочин був зайвим для бізнесу таким чином, як, скажімо, злочин Берні Мейдофа не був,` і що `Злочин не мав сенсу.`

Крах FTX, додав він, `могло б бути уникнуто, і FTX могло б вижити.`

“Це не означає, що я вважаю, що Сем Бенкман-Фрід невинний. Воно просто виявляється, як я ставлюсь до нього,` пояснив Льюїс. “Я думаю, що правда ближча до ‘молода людина з інтелектуально захищеною, але соціально неприпустимою моральною кодексом робить велику помилку, намагаючись жити за ним,’ ніж ‘злочинець на волі в фінансовій системі.’`

“Дивним” способом розгляду світу виявив себе, за словами Льюїса, у найбільш тривожній рисі: готовності піддавати інших ризику без їхнього дозволу.

“Сема завжди заохочували вважати себе особливим — спочатку його батьків, і нарешті Jane Street, торгової фірми, де він почав,` додав Льюїс, зазначивши, що, “Ситуацію ускладнило тим, що він був особливий.”