Крипто и бипартийное законодательство: успехи и вызовы

Криптообязательно должна оставаться партийной

В середине 1990-х стало понятно, что интернет станет очень важным явлением. Однако телекоммуникационная отрасль регулировалась в соответствии с Законом о связи 1934 года.

(Если это знакомо, помните, что крипто в настоящее время регулируется в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года!)

Проблема с этим древним законодательством заключалась в том, что оно давало монополию местным телефонным службам: у вас был только один выбор компании, обычно плохой.

Хуже того, регуляции в области вещания и радио означали, что у вас также было ограниченное количество телевизионных и радиостанций, которые также были плохими.

И, что хуже всего, никто не знал, как интернет станет частью этого архаичного законодательства. Будут ли люди должны покупать лицензии для веб-сайтов?

По мере развития Всемирной паутины законодатели как с левой, так и с правой стороны поняли, что телекоммуникационной отрасли нужен новый старт. Модернизация Закона о связи 1934 года позволит не только развитию интернета, но и создаст огромный экономический рост для США.

Именно так мы в итоге получили Закон о телекоммуникациях 1996 года с подавляющей поддержкой обеих партий.

Он был подписан демократическим президентом Биллом Клинтоном и поддерживался республиканскими лидерами, такими как спикер Палаты представителей Ньют Гингрич.

Лидеры обеих партий сотрудничали над формированием законодательства. Демократический сенатор Эрнест Холлингс и республиканский сенатор Ларри Пресслер сотрудничали в Сенате, а демократический представитель Эдвард Марки и республиканский представитель Том Блайли сыграли значительную роль в Палате.

Окончательная версия была принята Палатой представителей голосованием 414-16 и Сенатом голосованием 91-5. Иными словами, практически все поддержали законопроект.

И это был огромный, обширный закон. Он дерегулировал телефонные и кабельные компании, что положило конец телефонным монополиям и позволило внедрить новую конкуренцию. Он обеспечил универсальное обслуживание по разумным тарифам для всех американцев. И он позволил Интернету процветать. Все эти идеи сработали.

Сегодня мы живем в интернет-экономике, что не могло бы произойти без Закона о телекоммуникациях 1996 года. Что произошло только благодаря бипартийному сотрудничеству.

Крипто уже получила поддержку обеих партий

На сегодняшний день одним из наиболее обнадеживающих моментов в законотворчестве по криптовалютам является то, что республиканцы и демократы работают вместе над этим. Давайте рассмотрим:

• The Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act: Представленный Патриком МакГенри (Р-Северная Каролина) и Гленном Томпсоном (Р-Пенсильвания), FIT21 устанавливает ясные полномочия между CFTC и SEC, кто регулирует криптовалютные активы. Он был принят Палатой с бипартийной поддержкой, включая 71 демократа.
• The Responsible Financial Innovation Act: Предложенный Синтией Ламмис (Р-Вайоминг) и Кирстен Гиллибранд (Д-Нью-Йорк) в 2022 году, этот законопроект создает регуляторную структуру для цифровых активов, классифицируя большинство криптовалют как товары, над которыми осуществляется контроль CFTC. Этот законопроект также получил поддержку с обеих сторон.
• The Digital Commodity Exchange Act: Представленный Гленном Томпсоном (Р-Пенсильвания) и Ро Ханной (Д-Калифорния), этот законопроект определяет цифровые товары и помещает криптовалютные биржи под контроль CFTC. Он получил поддержку как от республиканцев, так и от демократов за обеспечение четкости правил.
• The Cryptocurrency Tax Fairness Act: Представленный Дэвидом Швейкертом (Р-Аризона) и Сюзен ДельБене (Д-Вашингтон), этот законопроект делает малые транзакции криптовалютой неналогооблагаемыми. Он имеет бипартийную поддержку из-за потенциала упрощения налоговой отчетности.
• The Token Taxonomy Act: Перенесенный по заключению Уоррена Дэвидсона (Р-Огайо) и Даррена Сото (Д-Флорида), этот законопроект исключает криптовалюты из классификации ценных бумаг. Он получил бипартийную поддержку за обеспечение ясности в регулировании.
• The Blockchain Regulatory Certainty Act: Представленный Томом Эммером (Р-Миннесота) и Дарреном Сото (Д-Флорида), этот законопроект обеспечивает безопасный порт для разработчиков блокчейн, чтобы они не жили в страхе быть поданными в суд SEC. Он имеет бипартийную поддержку за стимулирование инноваций в сфере технологий.

Хотя ни один из этих законопроектов пока не стал законом, все они имеют бипартийную поддержку, потому что именно так работает система.

Бипартийная поддержка – это не мечта: это буквально то, как работает система. Если мы хотим продвигать криптовалюты вперед, это не должно быть вопросом республиканцев или демократов. Это должно быть всеми нами, работающими вместе. Крипто слишком крупна для одной партии.

Почему крипто должно быть принадлежать одной партии?

Худший вариант заключается в том, что криптовалюта становится одним из этих острых вопросов, как контроль над оружием или аборты, когда обе стороны готовы воевать до смерти.

Лучший вариант заключается в том, чтобы не допустить, чтобы крипто слишком тесно ассоциировалось с какой-либо из партий. Идеально было бы, чтобы криптовалюта была принята как одной, так и другой, и различные партии принесли разные точки зрения.

Закон о телекоммуникациях 1996 года, например, стал законом после многолетних дебатов:

• Республиканцы хотели больше дерегуляции; демократы хотели больше защиты прав потребителей.
• Демократы хотели более широкого охвата; республиканцы хотели меньше регуляторных требований.
• Республиканцы хотели разрешить медийным компаниям консолидироваться; демократы беспокоились о слишком большой концентрации медийной власти.

Это вид противоречий, который мы хотим видеть вокруг криптовалют: обдуманный диалог и дебаты.

Слушая политическую риторику в этом выборном цикле, обе стороны позиционируют ее как борьбу `за душу нашей страны` или `за будущее нашей демократии`.

Просто помните, это акт. Независимо от того, кто будет избран на должность, обе стороны придется работать с другой для достижения чего-либо. Это процесс правительства.

Так что лучшие законы о криптовалюте, когда они появятся, будут приняты с бипартийной поддержкой. Обе стороны будут вынуждены вносить некоторые компромиссы, чтобы добиться того, что им нужно.

Криптовалюта в конечном итоге о перестройке глобальной финансовой системы, что является темой, которая должна беспокоить всех. Это о создании миллионов новых рабочих мест. Это о создании новой платформы для бизнеса и торговли. Это о построении новой экономики - точно так же, как интернет в 1996 году.

Это вопросы, которые глубоко затрагивают нас всех вне зависимости от наших политических убеждений. Умные политики увидят, что это не вопрос того, примет ли США криптовалюту, а как США примет криптовалюту.

Криптовалюта слишком крупна для какой-либо партии.

Пересеките проклятую партпропасть

В год выборов редкость, чтобы политики выступали с обещанием работать с другой стороной.

Однако именно так построена система.

Я лично следую за политиками в этом году, которые на самом деле говорят о сотрудничестве для осуществления управления - это работа, на которую вас нанимают.

Более того, я требую этого.

Я предлагаю, чтобы мы все начали спрашивать наших политических кандидатов: Как вы будете работать через партийные границы, чтобы делать работу, на которую вас нанимают?

Лучшие законы о криптовалюте - как Закон о телекоммуникациях 1996 года - будут приняты только с бипартийной поддержкой. Поэтому давайте требовать от всех наших политиков: ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ МОГО ГОЛОСА, ПЕРЕСЕЧЬ ПРОКЛЯТУЮ ПАРТПРОПАСТЬ.