Криптовалюта – питання для всіх

Crypto Must Remain Bipartisan

У середині 1990-х стало зрозуміло, що Інтернет стане дуже важливим. Але телекомунікаційна індустрія була регульована в рамках Закону про зв`язок 1934 року.

(Якщо це вам знайомо, пам`ятайте, що зараз криптовалюта регулюється в рамках Закону про цінні папери 1933 року!)

Проблема цієї давньої законодавчої норми полягала в тому, що вона надавала місцевим телефонним службам монополію: у вас був тільки один вибір для телефонної компанії, яка, зазвичай, була жахливою.

Ще гірше, правила щодо мовлення і радіо означали, що у вас також було обмежене число телевізійних і радіостанцій, які також були жахливими.

Найгірше з усього було те, що ніхто не знав, як Інтернет вплине на ці устарілі закони. Чи людям доведеться купувати ліцензії для створення веб-сайтів?

Коли Інтернет почав зростати, законодавці зліва і справа розуміли, що галузі телекомунікацій потрібно ребутнути. Модернізація Закону про зв`язок 1934 року дозволила б не лише зростання Інтернету, а й створила б величезний економічний розвиток для США.

Завдяки цьому ми урешті отримали Закон про телекомунікації 1996 року, який здобув переважну підтримку з обох боків.

Цей закон було підписано демократичним президентом Біллом Клінтоном і підтриманий республіканськими лідерами, такими як спікер Палати представників Нют Джінгріч.

Лідери обох партій спільно працювали над формуванням законодавства. Демократичний сенатор Ернест Голлінгс і республіканський сенатор Ларрі Пресслер співпрацювали в Сенаті, тоді як демократичний представник Едвард Маркі та республіканський представник Том Блайлі відіграли значну роль у Палаті.

Остаточна версія пройшла Палату представників з рахунком 414-16 і Сенат з рахунком 91-5. Іншими словами, практично всі підтримали закон.

І це був великий, загальнополітичний закон. Він дерегулював телефонні та кабельні компанії, що знищило телефонні монополії та дозволило нову конкуренцію. Він гарантував універсальне обслуговування за розумними тарифами для всіх американців. І він дозволив Інтернету процвітати. Всі ці ідеї спрацювали.

Сьогодні ми живемо в інтернет-економіці. Це не сталося б без Закону про телекомунікації 1996 року. Це сталося лише через партнерське співробітництво.

Crypto Already Has Bipartisan Support

На сьогодні одне з найбільш обнадійливих речей щодо законодавства про криптовалюту полягає в тому, що республіканці та демократи співпрацюють над ним спільно. Давайте розглянемо:

• The Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act: Запропонований Патріком МакГенрі (Р-Північна Кароліна) та Гленном Томпсоном (Р-Пенсільванія), FIT21 встановлює чітку юрисдикцію між CFTC та SEC щодо регулювання криптовалютних активів. Він пройшов Палату з підтримкою обох партій, включаючи 71 демократа.
• The Responsible Financial Innovation Act: Запропонований Сінтією Ламміс (Р-Вайомінг) та Кірстен Гіллібранд (Д-Нью-Йорк) в 2022 році, цей закон створює регуляторну рамку для цифрових активів, класифікуючи більшість криптовалют як товари, що підлягають контролю CFTC. Цей закон також здобув підтримку з обох сторін.
• The Digital Commodity Exchange Act: Запропонований Гленном Томпсоном (Р-Пенсільванія) та Ро Канною (Д-Каліфорнія), цей закон визначає цифрові товари та підпорядковує біржі криптовалют CFTC. Він отримав підтримку як від республіканців, так і від демократів для забезпечення регуляторної ясності.
• ...текст продовжується...

Crypto is Too Big for One Party

Чому криптовалюта повинна відноситися лише до однієї партії?

Найгірший варіант - це коли криптовалюту стає однією з цих гарячих тем, як, наприклад, контроль за зброєю чи абортами, де обидві сторони готові вести боротьбу до смерті.

Наєкрасший варіант - це коли ми уникаємо того, щоб криптовалюта занадто сильно асоціювалася з будь-якою партією. Ідеальною буде ситуація, коли криптовалюту підтримуватимуть обидві сторони, і різні партії принесуть різні перспективи.

Закон про телекомунікації 1996 року, наприклад, потребував кілька років, щоб стати законом. Серед обговорень були:

• Республіканці хотіли більше дерегуляції; Демократи прагнули більше захисту споживачів.
• Демократи хотіли більше універсального покриття; Республіканці прагнули менше регуляторних вимог.
• Республіканці хотіли дозволити медіа-компаніям консолідуватися; Демократи були обеспокоєні занадтої концентрацією медіа-влади.

Це тип конфлікту, який нам потрібен щодо криптовалюти: продуманий діалог і дебати.

Слухаючи політичний риторик цього виборчого циклу, обидві сторони позиціонують його як битву за `душу нашої країни` або `майбутнє нашої демократії`.

Треба пам`ятати, що це акт. Без дотримання того, хто буде обраний на посаду, обидві сторони муситимуть співпрацювати одна з іншою, щоб щось досягнути. Це процес уряду.

Отже, кращі закони про криптовалюту, коли вони прийдуть, будуть прийняті з підтримкою обох сторін. Щоб отримати те, що вони хочуть, обидві сторони муситимуть зробити деякі уступки.

Криптовалюта в остаточному підсумку стосується перетворення глобальної фінансової системи, що є темою, яка повинна цікавити кожного. Це про будівництво мільйонів нових робочих місць. Це про будівництво нової платформи для бізнесу та торгівлі. Це про будівництво нової економіки - так само, як Інтернет у 1996 році.

Це питання, яке глибоко торкається кожного з нас, незалежно від наших політичних переконань. Розумні політики побачать, що питання не у тому, чи США прийме криптовалюту, а як США прийматиме криптовалюту.

Криптовалюта занадто велика для будь-якої однієї партії.

Cross the F*ing Aisle

У виборчий рік політикам рідко вдається обіцяти, що вони будуть співпрацювати з іншою стороною.

Проте, саме така система збудована.

Я особисто спостерігаю цього року за політиками, які фактично говорять про співпрацю для виконання урядової роботи. Це ж, знаєте, робота, за яку вас наймають.

Ще більше, я вимагаю цього.

Я пропоную всім почати запитувати наших політичних кандидатів: Як ви будете працювати через партійні рубежі, щоб виконувати роботу, за яку вас наймають?

Кращі закони про криптовалюту - як Закон про телекомунікації 1996 року - стануть дійсністю лише за підтримки обох сторін. Тому давайте вимагати від всіх наших політиків: ЯКЩО ВИ ХОЧЕТЕ МОГО ГОЛОСУ, ПЕРЕЙДІТЕ ЧЕРЕЗ ПАРТІЙНІ РУБЕЖІ.