Биткоин и политика: новый путь к международным отношениям

Биткоин как уровень нотариального оформления политических соглашений

Введение

Биткоин изменит политику, но не заменит её.

Даже если гипербиткоинизация станет реальностью, и биткоин станет центром денежной системы, возникающей из руин текущей фиатной системы, государство останется доминантом в международных отношениях. Оно возродится из руин своих предшественников, как феникс из пепла.

Как написал Макс Вебер более ста лет назад в своем знаменитом эссе `Экономика и общество`, государство будет продолжать использовать юридическое принуждение и насилие как свои специфические и отличительные средства действия. Это обусловлено его сущностью как аспиранта на монополию силы внутри и rex superiorem non recognoscentes снаружи.

Благодаря биткоину государство претерпит новые и разнообразные трансформации, которые в настоящее время трудно представить. Оно безусловно столкнется с существенными вызовами и ограничениями по сравнению со своим нынешним состоянием, включая изменения в географическом охвате, ресурсах, компетенциях и амбициях. Тем не менее, даже с желаниями анархо-капиталистов и самых ярых либертарианцев, государство не исчезнет в качестве организационной структуры общества.

Хотя в доминирующем мире гипербиткоинизации могут преобладать добровольные, транзакционные и кооперативные аспекты человеческих взаимодействий, они все же не будут единственными компонентами.

Всегда будут люди, которые выберут силовые средства для выражения своих убеждений, просто потому, что это выполнимый и удобный вариант. Более того, определенный уровень насилия присущ нашей природе как существам с животными инстинктами, и так долго, как люди заселяют эту планету, насилие будет существовать. Следовательно, пока насилие существует, будут предприниматься усилия для организации, легализации и регулирования его. Это приводит к неизбежной `исторической необходимости` государства в качестве регулятора и концентратора власти среди индивидов. Независимо от того, исходя из социального пакта между равноправными, наложенного сверху с помощью аннексации или вторжения, или возникающего из анархического сценария `человек человеку волк`, где сильнейший доминирует и захватывает контроль, государство развивалось через различные формы со временем - от племенных обществ до национальных государств и империй - и поддерживалось различными политическими системами, такими как монократия, олигархия, демократия и другие.

В `новом государстве` в глобальной биткоиновой системе будет лишено обширной денежной власти, что значительно ограничит его способность к накоплению долгов и манипуляции валютой. Следовательно, ему придется уменьшиться как в масштабе, так и в объеме, вернувшись к своим основным функциям: законодательству, судопроизводству, обеспечению безопасности и обороне. В идеальном сценарии она будет напоминать минималистическое государство, подобное тому, которое предпочитают минархисты, добровольно принятое его гражданами и основанное на взаимном согласии. Это задуманное государство может быть маленьким субъектом, подобным город-государству среди многих других, или компактным национальным государством, сосредоточенным вокруг религиозных, языковых, этнических и моральных идентичностей, которые определенно не исчезнут с появлением мира биткоинов.

Этот будущий путь предполагает глобальный ландшафт, напоминающий прошлые политические примеры, такие как средневековая Италия со своими городами-государствами, или древний Китай с его доимперскими государствами, или Греция VI века до н.э. со своими полисами, или даже американский Запад XIX века. Надеюсь, с гораздо меньшей степенью политического насилия по сравнению с описанными примерами, благодаря значительно более высокому среднему материальному благосостоянию - результату огромного технологического прогресса, обеспечивающего изобилие товаров, предотвращающего хищнические человеческие импульсы, вызванные дефицитом ресурсов - и непревзойденному уровню коммерческой и информационной взаимосвязанности по сравнению с историческими прецедентами.

Технологический прогресс облегчил и будет продолжать облегчать общение как решение игры заключенного и широкие торговые механизмы как выгодную альтернативу войне.

Тем не менее, мы не должны ожидать вечного мира, как это предвидел Кант. Межгосударственные войны, вероятно, станут реже и станут крайней мерой в такой среде, но они не будут полностью исключены из ряда возможностей. Некоторые сообщества по-прежнему будут пытаться использовать средства принуждения для достижения своих целей за счет своих соседей, что приведет к войне. Однако эти изредка возникающие события, вероятно, приведут к меньшим потерям крови и ресурсов, чем сегодня, учитывая сниженные возможности/экономическую мощь нового государства, а также преобладающий интерес к мирной торговле и свежей исторической памяти о ужасах войны и военных государств в нашу эпоху.

Дипломатия и блокчейн

В этом гипотетическом контексте, с множеством малых суверенных государств, интенсивной торговлей и относительной международной анархией, произойдет взрыв дипломатической активности, рост двусторонних и многосторонних альянсов, и вот где сеть биткоинов снова вступит в игру. Где же лучше всего для государств ратифицировать и архивировать соглашения и договоры, чем на уровне 1 биткоинов?

Дипломатические переговоры действительно имеют много общего с коммерческими. В одном случае они сводятся к торговле между государствами и договорам, в другом они сводятся к контрактам. Как и контракты не заключаются без доверия между торговцами, договоры не ратифицируются без доверия между государствами. Поэтому определенная степень доверия необходима не только в частных экономических отношениях, но и в политико-дипломатических отношениях.

В мире, гораздо более политически децентрализованном и расколотом, чем нынешний, где каждая денежная транзакция будет основана на `доверии` к блокчейну биткоинов или его более высоким абстракциям, и где безопасность и неприкосновенность кода будут гарантированы огромным количеством энергии и крупнейшей сетью компьютеров, рано или поздно для только что сформированных государств будет вполне разумным выбрать это место для хранения их юридически обязывающих отношений. Но как?

Можно полагаться на теорию ординалов биткоинов для разработки специального стандарта цифровых подписей, исходящих из кошельков/публичных ключей суверенных государств и строить на основе этого `официальный` протокол для ратификации, регистрации и изменения международных договоров на уровне 1 биткоинов, который будет признан сетью узлов в качестве критерия консенсуса и как обычное право среди суверенных государств. Почему именно уровень 1 биткоинов?

Помимо его символической ценности как краеугольного камня будущей международной денежной системы, биткоиновый блокчейн предлагает множество практических преимуществ в качестве платформы для записи международных договоров. Сюда входят его врожденные характеристики, такие как публичность и трассируемость (управляемость), неизменяемость, ординальность (механизм временной метки для получения определенной даты для каждой транзакции) и, наконец, нейтральность (как общественное благо, используемое любым, никому не принадлежащее и, следовательно, не подверженное влиянию).

В будущем к числу дополнительных преимуществ можно отнести его дороговизну из-за увеличения комиссий за транзакции. Это придаст больший вес и ценность, по сравнению с сегодня, тому, что договариваются стороны и записывают на нем (подобно позиционным товарам).

Рассматривая возможность строительства деревянных структур `умных договоров` на более высоких уровнях биткоинов, зависящих от событий (транзакции), происходящих на основном блокчейне или других уровнях, мы видим, как гибкость этого инструмента может расширить возможности и функциональность нынешних дипломатических договоров. Это расширение может сделать их высокодетализированными и интерактивными, таким образом, эффективными и приспособленными к высокодифрагментированной и сложной международной политической системе. Заключение

В заключение, использование блокчейна биткоинов в качестве децентрализованного реестра для вписывания и архивирования международных договоров и соглашений может предложить многочисленные преимущества в плане публичности, трассируемости, неизменяемости, нейтральности, дороговизны и программируемости. Эта технология может революционизировать способы написания, управления, обновления и контроля над международными соглашениями, обеспечивая большую безопасность, прозрачность и доверие между участвующими сторонами. Эти улучшения, в свою очередь, должны способствовать сотрудничеству (как учит теория игр) и тем самым снизить риск межгосударственных конфликтов, максимизируя выгоды для всех участников будущей системы международных отношений.