Узел биткоина: риски и масштабирование без гарантий

За каждым лучом травы - узел биткоина

Дискуссия 2024 года идет о масштабировании самонадзора биткоина по сравнению с ожожением, с предположением, что ожоженный протокол биткоина, каким он есть сегодня, недостаточен - но его звуковые денежные свойства одних способны изменить мир к лучшему, поэтому изменения могли бы внести неприемлемые риски. В этой статье будет рассмотрено, почему, на самом деле, НЕ масштабирование биткоина также ставит эти же денежные свойства под прямую угрозу.

Пытаясь дать нейтральный обзор, аргументы в пользу изменений касаются увеличения пропускной способности транзакций таким образом, чтобы это не обременяло узлы (в отличие от увеличения размера блока). Существуют различные предложения тактических расширений для Script, набора инструментов, который используют все кошельки для блокировки биткоина, чтобы только владелец мог их тратить. Эти расширения являются новыми строительными блоками, которые можно использовать, в том числе, для обмена UTXOs, не имея доверия к третьей стороне. Если один UTXO может иметь множество владельцев, каждый из которых имеет право на часть его стоимости, но таким образом, что они не могут украсть у других, и что они могут выкупить в любое время без разрешения, то биткоиновское суверенитет может поддерживать порядки более многих пользователей в цепочке, а также на Lightning и других, еще не реализованных, высших слоях.

Тем временем, позиция ожогенности заключается в том, что протокол, каким он есть сегодня, работает, и любые изменения открывают дверь к потенциально катастрофическим непреднамеренным последствиям. Цифровые, бесразрешимые звуки уже революционны, и, вместо того чтобы принимать любые риски, лучше достигнуть потребностей в масштабировании через человеческие учреждения, такие как биткоиновские банки. Большинство людей испуганы личной ответственностью, и еще хуже есть технические накладные расходы по самонадзору, так что они все равно предпочитают доверенную третью сторону - даже сегодня. Вера состоит в том, что рыночные силы органически будут держать эти учреждения в узде, напоминая эру свободного банковского дела на золотом стандарте. Гал Финни известно представил этот мир в самых начальных днях биткоина.

Это, мягко говоря, краткозорко, почти наивно. В то время как у биткоина есть некоторые сходные качества с золотом, это не золото. Не говоря уже о том, что свободное банковское дело потерпело неудачу: за многие годы его захватили, подавили, привязали сзади и, наконец, застрелили. Независимо от того, какие ценные активы банковская система управляет, стимулы, актеры и силы те же самые, и поэтому следует предполагать то же самое. В крайнем случае, возможность 10-минутного окончательного расчета совершенно не связана с сильным стимулом государства получать прибыль без обжалования, упражняя контроль над банками. Что хуже, этот период времени начался с золота как инкумента: сегодня звуковые деньги являются исключением, и несколько поколений выросли, используя государственные бумажные жетоны вместо денег, не подозревая о их инфляционной природе, но, что хуже всего, даже не подозревая о проблемах.

Биткоин не является золотом. Денежные качества золота устанавливаются законами физики, которые никто не может изменить. Если у вас есть монета, и вы проверили, что она действительно состоит из атомов золота, то вы обеспечены. Биткоин не так прост: у вас есть секрет, который дает возможность потратить UTXO, если они есть в вашем адресе, и вы можете добыть транзакцию на выдачу, на вашем предпочтительном блоке. Этот последний момент критичен: ваша способность выбирать, на какой цепочке вы торгуете, является единственным, что защищает денежные свойства Биткоина для вас. Затем, единственное, что придает вашему биткоину рыночную стоимость, заключается в том, что другие люди оценивают те же свойства, и мы ожидаем, что их числа будут увеличиваться со временем, что означает, что цена направлена вверх.

Золото было захвачено бумажным золотом, и биткоин также подвергается угрозе бумажного биткоина. Обесценка, как и с золотом, - один из рисков. Отсутствие суверенитета, основной сценарий `запроса на вывод отклонен`, - другой. Но намного более подлежит критике выбор цепочки - подразумевая целостность правил согласия, таких как 21-миллионный запас, а не биткоиновские против альтернативных цепочек. Даже если вы держите свои собственные ключи, если кто-то другой решает, на какой цепочке вы проверяете балансы и передаете транзакции, вы все равно не знаете, к каким денежным свойствам вы подписались. Так что если большинство пользователей по практическим причинам исключительно используют L2 и выше, никогда не касаясь цепочки сами, даже в честной вере, что они используют бездоверительные решения и не просто пользуются хранителем - то почти никто даже не осведомлен о том, какие правила они подписаны.

Для успеха биткоина нам нужно масштабировать использование суверенитета. Не только как эгалитарный сон, не для помощи в коммерции, а в общей обороне. Каждый пользователь, подчиненный хранителю, не оказывает существенного воздействия на сохранение денежных свойств. Но каждый пользователь, по меньшей мере, следящий за цепочкой - полностью независимо, ради своего собственного интереса, принимая экономические решения на основе своих узнаваний - служит как еще один защитник денежных свойств, что принесет пользу всем. Если это станет закрепленным, попытка подорвать систему станет невозможной. Японскому адмиралу присуще известное выражение: `Вы не можете захватить материковое Соединенное Королевство. За каждым лучом травы будет ружье`, и хотя это вероятно апокрифично, эта мысль неоспорима - и имеет особый смысл в биткоине.

Чтобы сделать это менее абстрактным, аналогия с золотом: вы поняли, что у бумажного золота есть серьезный риск обесценения, поэтому вы решили торговать только физическим золотом с маркировкой. Вы использовали некоторые монеты для транзакций и похоронили бруски в саду. Вы даже проверяли каждую для чистоты, проводя химическй анализ профессионалом. Похороненные для безопасности, аудит может пройти через многие годы. То, о чем вы никогда не догадывались, во время анализа профессионал срезал 1%, заменил отсутствующий вес тугстеном и оставил для себя опилки. Еще хуже, тот же фальшивщик делает тот же обман перед ним, откладывая `хорошие` единицы для клиентов, которых они знают, что будут проверять более тщательно. Это даже может не быть их собственным выбором, но принудительно навязано им государством.

Теперь поймите, что если почти никто из держателей золота не проходит проверку самолично - потому что это сложно и дорого - тогда стимул для ВСЕХ аутентификаторов сделать это, поскольку каждый приносит прибыль индивидуально, и общее махинации приносят им всем пользу. Даже если кто-то нарушит порядок и даст честные отчеты, его бизнес расширится на основе этого демонстрации доверия, что в конечном итоге ставит его в еще более зависимое положение, чтобы злоупотреблять этим ради прибыли. Вы зависите от морального целомудрия того, кто выгодно выставляет вас дураками, зная, что вы, вероятно, этого не заметите, и бессильны сделать что-либо, даже если заметите. Следует отметить: это также описывает мировую политику.

Даже если вы предпринимаете все разумные шаги, и используете только золото с маркировкой и надежных допускателей бумажного золота, вы все равно не проверяете, действительно ли золото подлинное. И что хуже, обычный человек работает только с банкнотами вместо золота. Каково качество золотых резервов банка? У них вообще есть? Сколько людей заботятся? Без прямого контакта с и эгоистичной проверкой ценного актива рынок становится зависимым от третьих сторон с их собственными стимулами, и у индивидов нет представления о том, что они держат - к каким правилам они по-настоящему подписаны. Рынок естественно отторгается от базового уровня обеспечения стоимости.

Представьте, что вы можете купить волшебный кошелек, который мгновенно проверяет каждый молекулу золота, которую вы положили в него. Вы проверяете подлинность каждой транзакции, по мере ее выполнения, и можете сразу же реагировать, если что-то не так. Вы полностью контролируете этот инструмент, который является полностью пассивным, что означает, что он может служить только вашим интересам. Производитель кошелька не имеет стимула врать вам, поскольку он не может извлечь никакие выгоды от этого. Его личная прибыль может прийти только от предоставления лучшего возможного инструмента для защиты интересов своих клиентов.

Узел биткоина - это волшебный кошелек. Пользователи бумажного золота похожи на тех, кто доверяет свой биткоин хранителю, и, надеюсь, понимают риск. Бумажные IOU_ые не могут быть подтверждены узлом, поэтому не имеет значения, есть у вас один или нет. Торговец маркированным золотом без волшебного кошелька думает, что защищает себя, хотя и обманывается все равно - это пользователь биткоина, который хранит свои ключи, но не имеет своего собственного узла. То, что казалось независимыми субъектами, которых было стоит держать в узде рынком, на самом деле объединено стимулами в `мы против них` союзе, в абсолютно предсказуемой кошмарной ситуации систематического злоупотребления.

Дотянуть аналогию до предела, что если оборудование