Самоконтроль біткоїну: проблема масштабування

Кожному листочку трави - вузол Біткоїну

Дебати 2024 року стосувалися масштабування самоконтролю біткоїну проти окостеніння, з передумовою, що окостенілий протокол біткоїну в його сучасному вигляді неповний, але його звучні грошові властивості самі по собі досить, щоб змінити світ на краще, тому будь-які зміни вносити неприпустимий ризик. Ця стаття розгляне, чому фактичне НЕ масштабування біткоїну також ставить ці самі грошові властивості під прямий ризик.

Намагаючись надати нейтральний огляд, аргументи за зміну полягають у збільшенні пропускної спроможності транзакцій таким чином, щоб не тягнути вузли (на відміну від збільшення розміру блоку). Існує різноманітні пропозиції для тактичних розширень Script, набору інструментів, якими користуються всі гаманці для блокування біткоїнів, щоб тільки власник міг їх витрачати. Ці розширення є новими будівельними блоками, які можуть бути використані, серед іншого, для спільного використання UTXO без необхідності довіри до третьої сторони. Якщо одне UTXO може мати багато власників, кожен з правом вимоги частини його вартості, але таким чином, що вони не можуть красти у інших, і що вони можуть вимагати в будь-який час без дозволу, то біткоїновий суверенітет може підтримувати порядки більшої кількості користувачів на ланцюгу, а також на Lightning та інших ще нереалізованих вищих рівнях.

Тим часом, позиція окостеніння полягає в тому, що протокол, який існує сьогодні, працює, і зміна будь-чого взагалі відкриває двері до потенційно катастрофічних неочікуваних наслідків. Цифрові, дозвільні звуки грошей вже революційні, і замість того, щоб приймати будь-який ризик, ми краще забезпечимо потреби щодо масштабування через людські установи, такі як біткоїнові банки. Більшість людей лякає особиста відповідальність, і ще гірше є технічне навантаження для самоконтролю, тому вони все одно віддають перевагу довіреній третій стороні - навіть сьогодні. Вважається, що ринкові сили будуть органічно контролювати ці установи, нагадуючи період вільного банківського періоду на золотому стандарті. Гал Фінні славнозвісно уявив цей світ в самісіньких початках біткоїну.

Це, щоб бути відвертим, короткозоро, майже наївно. Хоча біткоїн має деякі схожі якості з золотом, це не золото. Не кажучи вже про те, що вільний банкінг був невдалим: протягом багатьох років його захоплювали, приборкували, пов`язували ззаду, і він врешті-решт був застрелений. Незалежно від того, які цінні активи кастодує банківська система, стимули, актори та сили зберігаються, і тому слід припускати такий же результат. У крайньому разі, здатність до 10-хвилинного остаточного розрахунку абсолютно не пов`язана із сильним стимулом держави здобути прибуток без можливості продовження, використовуючи контроль над банками. Ще гірше, цей період часу почався з золота як встановленика позиції: сьогодні, звучні гроші - це відступник, і багато поколінь виросло, використовуючи паперові токени урядових грошей, не усвідомлюючи їх інфляційної природи - але ще гірше, навіть не усвідомлюючи проблем.

Біткоїн - не золото. Грошові властивості золота задаються законами фізики, які ніхто не може змінити. Якщо у вас є монета, і ви перевірили, що вона дійсно складається з атомів золота, то ви на підставі цього впорані. З біткоїном все не так просто: у вас є секрет, який надає можливість витратити UTXO, якщо в вашому адресі є якісь, і ви можете долучити транзакцію до видобуття на вашому вибраному ланцюжку. Ця остання точка є критично важливою: ваша можливість вибору, якому ланцюжку ви трансагуєте, єдине, що захищає грошові властивості біткоїну для вас. Потім, єдине, що надає вашому біткоїну ринкову вартість, це те, що інші люди цінують ті самі властивості, і ми очікуємо, що їх кількість збільшиться з часом, що означає, що ціна піднімається.

Золото було захоплене паперовим золотом, і біткоїн схоже зазірно загрожується паперовим біткоїном. Дебазація, як і з золотом, є одним із ризиків. Відсутність суверенітету, базовий сценарій `запит на вилучення відмовлено`, - ще один. Але набагато більш небезпечною є вибір ланцюжка - я маю на увазі чесність правил консенсусу, таких як обсяг 21 млн, не біткоїн проти альткоїн ланцюжків. Навіть якщо ви утримуєте власні ключі, якщо хтось інший вирішує, на якому ланцюжку ви перевіряєте баланси та відправляєте транзакції, ви все ще не знаєте, до яких грошових властивостей підписались. Тому якщо більшість користувачів з практичних причин виключно використовує L2 та вище, ніколи не доторкнувшись до ланцюжка, навіть у чесній вірі, що вони використовують безвідмовні рішення, а не просто використовують кастодіана - то майже ніхто навіть не усвідомлює, на які правила вони дійсно підписалися.

Щоб біткоїн здобув успіх, нам слід розширити суверенне використання. І не просто як мрія егалітарна, не для допомоги комерції, але взаємодія. Кожен користувач, що підпорядковується кастодіану, не має жодного значущого впливу на збереження грошових властивостей. Проте кожен користувач, що принаймні відслідковує ланцюжок - абсолютно незалежно, з власних інтересів, та приймає економічні рішення на підставі своїх висновків - служить ще одним сторожем грошових властивостей, що користується всіма. Якщо це укоріниться, намагання підорвати систему стане нестерпним. Японському адміралу приписують відоме висловлювання: `Ви не можете вторгнутися на материкові Сполучених Штатів. За кожним листочком трави буде рушниця`, і хоча ймовірно воно апокрифічне, почуття, яке воно виражає, неоспориме - і особливо логічне в контексті біткоїна.

Щоб зробити це менше абстрактним, аналогія з золотом: ви знали, що паперове золото має серйозний ризик дебазації, тому ви вирішили трансакціонувати лише у фізичному, зі своїм клеймом золотом. Ви використовували деякі монети для трансакцій і поховали плити в саду. Ви навіть перевірили деякі екземпляри кожної на чистоту, подавши їх на хімічний аналіз професіоналу. Поховавши для зберігання, може бути, пройде десятиліття, перш ніж їх знову аудитують. Те, чого ви ніколи не усвідомили, це те, що під час аналізу професіонал відстригав 1%, заміщавши втрачену вагу тунгстеном, і залишав відстрижене для себе. Ще гірше, таке ж шахрайство робить клеймовник перед ним, відкладаючи деякі `хороші` одиниці для клієнтів, які він знає, всебічно аудитуватимуть найретельніше. Це навіть не обов`язково є їх власним вибором, але нав`язано їм державою.

Тепер усвідомте, якщо майже жоден утримувач золота не перевіряє його особисто - оскільки це складне і дороге - то це стимулює всіх аутентифікаторів робити це, оскільки кожен з них заробляє індивідуально, а загальна шахрайська діяльність приносить їм усім користь. Навіть якщо кто-небудь буває прямодушнім і надає чесні звіти, його бізнес розширюється на основі демонстрації чесності, що з часом ставить його в ще вигідніше становище, щоб зловживати цим для отримання прибутку. Ви залеж