Солана vs Эфириум: техническое сравнение

Солана против Эфириум: столкновение титанов

В этой статье мы сравниваем две ведущие блокчейн-платформы в криптографическом секторе: Солану и Эфириум.

У обеих платформ очень развитые экосистемы DeFi и широкий спектр успешных приложений, созданных внутри них.

Обе сети работают вместе, чтобы создать наиболее процветающую среду для web3 с целью стать ведущим слоем будущего ончейн.

Также вызов происходит на уровне токенов, где ETH и SOL пытаются предложить лучший доход на рынке.

Давайте рассмотрим все подробно ниже.

Солана против Эфириум: основные различия на технологическом уровне

Два разных подхода к развитию сред DeFi

Спекулятивная война: Солана с SOL против Эфириума с ETH

Мы говорим о одном из самых разгоряченных и напряженных столкновений на технологическом фронте последнего десятилетия, а также одного из самых обсуждаемых в крипто-ландшафте: война Соланы против Эфириума.

Всем уже известно, что эти два блокчейна находятся в конфликте уже несколько лет, чтобы завоевать звание доминирующей инфраструктуры web3.

Однако они довольно различны по многим аспектам: Эфириум - сеть EVM, созданная с помощью языка программирования Solidity, в то время как Солана - сеть SVM, созданная с помощью C, C++ и Rust.

Этого уже достаточно для того, чтобы отличить два полюса, в которых развитие децентрализованных приложений происходит в соответствии с различными правилами кодирования.

Кроме того, концепция `счета` также значительно меняется в зависимости от контекста, в котором он используется в среде Эфириума или Соланы.

Фактически, на Эфириуме термин `счет` используется для описания сущности, которая владеет эфиром (ETH) и может инициировать транзакции. Он классифицируется следующим образом: EOA (Счет с внешним владельцем): счет владеет закрытым ключом, концептуально похож на кошелек; CA (Счет на контракте): счет для смарт-контрактов, не обладающих закрытым ключом.

Упрощая, мы можем сказать, что EOA не имеет места для хранения и поэтому не может использоваться в качестве контракта для проведения операций (за исключением исключений с ERC-4337).

CA, с другой стороны, является просто программой, выполняемой EVM с кодом (контракт), который делает его уникальным. EOA, следовательно, может выполнить вызов через CA, но не наоборот!

С другой стороны, в Солане понятие `счет` более широкое и относится к сущности, которая всегда может хранить и сохранять данные.

Таким образом, состояние транзакций сохраняется с использованием счетов аналогично тому, что происходит в операционных системах, таких как Linux. Следует отметить, что Солана нативно поддерживает функцию абстракции счетов, позволяя самовызов между программами.

Счета в Солане делятся на два типа: Исполнимый счет (программный счет): смарт-контракты, называемые `программами`, которые хранят код; Неисполнимый счет (счет данных): сущности, которые могут получать токены или данные, но не могут выполнить код.

Ниже приведена карта основных технических различий.

https://solana.com/developers/evm-to-svm/accounts

Два разных подхода для развития сред DeFi

Опускаясь на менее технический уровень, мы замечаем, что Эфириум и Солана используют различные маркетинговые подходы для своих собственных сред DeFi.

Хотя обе сети нацелены на привлечение максимально возможного базового капитала и пользователей, они фокусируются на различные сегменты.

Фактически, Эфириум представляет собой более `институциональный` характер с основными ценностями, ориентированными на безопасность сети и децентрализацию.

Солана, с другой стороны, имеет более `умный` характер, ориентированный на масштабируемость операций и криптографическую эффективность.

Они следуют за ограничениями обеих блокчейнов: для Эфириума масштабируемость, для Соланы децентрализация.

СЕЙЧАС В ПРЯМОМ ЭФИРЕ--Эфириум против Соланы.

В стороне Эфириума участвует исследователь Эфириума Джастин и в стороне Соланы участвует сооснователь Соланы Александр.

Они представляют нам хорошее, плохое и ужасное о блокчейнах друг друга,...

https://www.google.com/

Эфириум имеет TVL объемом в 59 миллиардов долларов, намного больше, чем 3,5 миллиарда долларов Соланы. По этой причине Фонд использует более мягкую коммуникацию с публикой и меньше стремится к созданию вовлеченности.

Солана, с другой стороны, полностью сосредоточена на инновациях, пользовательском опыте и пропускной способности транзакций. Недавно запущенные инновации, такие как смартфон Saga и Blinks, говорят о подходе сети к розничной торговле.

Мы можем сказать, что Эфириум - менее производительный блокчейн, иногда менее `удобный`, но более безопасный и надежный.

Солана намного более `весела` и эффективна в использовании, но менее децентрализована на основе нескольких клиентов и менее безопасна.

Если вы состоите в категории лиц с высокими доходами и умеренным уровнем риска, вам наверняка больше понравится Эфириум.

Если вы молоды, бесстрашны и имеете ограниченный бюджет, вам, вероятно, понравятся особенности Соланы.

Основные веб3 dapps двух экосистем

Война между двумя титанами, Эфириумом и Соланой, продолжается уникально в создании лучших децентрализованных веб3 приложений.

На Эфириуме крупнейшее dapp по объему TVL - это платформа для стейкинга Lido: она привлекает около 10 раз больше всего капитала, поглощенного Соланой.

Далее следуют успешные приложения, такие как EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena и Pendle.

https://www.google.com/

В пакете протоколов Соланы мы находим Jito как лидера, с TVL в размере 1,74 миллиарда долларов. Затем наиболее используемыми приложениями являются Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora и Solend.

https://defillama.com/chain/Solana

Большинство dapps на Эфириуме интегрированы с различными слоями-2, обеспечивая большую масштабируемость.

В то же время, дифференциация запросов блочного пространства приводит к фрагментации ликвидности, что часто неудобно.

По этой причине Эфириум часто критикуется его недоброжелателями, потому что как расчетный слой ему приходится полагаться на внешние решения для роста.

С другой стороны, конкурента критикуют за отсутствие процветающей и безопасной децентрализованной экосистемы DeFi: почти все dapps на Эфириуме превышают общий TVL Соланы!

В любом случае стоит отметить, как Солана создает очень интересные продукты, такие как недавняя платформа pump.fun

https://www.google.com/

Предложенная как пусковая площадка для миметокоинов, за короткое время она смогла стать самым прибыльным dapp во всем криптографическом экосистеме.

1 июля были зафиксированы рекордные доходы в размере 2 миллионов долларов, превысив даже общий доход всего блокчейна Эфириума.

Шляпа.

https://www.google.com/

Спекулятивная война: Солана с SOL против Эфириума с ETH

Следует отметить, что метрика активных адресов и объем транзакций в значительной степени зависит от эволюции цены SOL и ETH.

Обе сети заинтересованы в том, чтобы поднять цену своих монет вверх, как для увеличения метрик внутри цепочки, так и по очевидным экономическим причинам.

В 2024 году две монеты записали сходные тенденции, с ростом примерно на 50% от январских котировок. Однако SOL вырос на более быстрые темпы в последний квартал 2023 года, привлекая больше новых покупателей по сравнению с Эфириумом.

https://www.google.com/

На данный момент как SOL, так и ETH находятся близко к своим рекордно высоким показателям, при этом последний кажется немного преимущественным.

Эволюция цен двух монет от настоящего времени до конца бычьего рынка будет ключевым моментом для привлечения большего числа пользователей к блокчейн-технологиям.

Играющую решающую роль в ближайшие месяцы также будет предстоящее введение ETF для двух криптовалют. Сначала для Эфириума, а затем (возможно) для Соланы, будут способствовать привлечению дополнительного капитала.

На кону доминирование в качестве расчетного слоя для основных финансовых операций криптографического мира.

Однако не уверенно, что в будущем переживет только одна сеть между Соланой и Эфириумом, и, наоборот, сценарий сосуществования намного более вероятен.

Очевидно, что будет сеть, которая получит более широкую долю рынка, но не исключается существование другой.

https://www.google.com/

Хотя в перспективе сосуществования спор между максималистами будет продолжаться еще много лет.

Как мы можем узнать из исторической борьбы Pepsi против Coca-Cola, которая продолжается уже более 100 лет, борьба за главенство всегда находится под рукой.