Революционное решение Верховного Суда: Чеврон проигран, биткоин побежден

Решение Верховного Суда отменяет принцип Чеврон: Победа для судебной власти и биткоина

В историческом решении от 28 июня 2024 года Верховный Суд США большинством 6-3 отменил долгосрочный доктрину Чеврон, фундаментально переформулировав пейзаж административного права и судебного контроля. Дело Loper Bright Enterprises против Раймондо является знаковым сигналом существенного сдвига в балансе власти между судебной системой и административными органами. Это решение не только подтверждает судебную независимость, но также приносит значительные выгоды для индустрии биткоина, эхом последствий решения West Virginia против EPA в прошлом году.

Дело

Доктрина Чеврон, установленная в деле Chevron U.S.A., Inc. против Natural Resources Defense Council, Inc., 467 U.S. 837 (1984), требовала, чтобы суды откладывались в агентском толковании неоднозначных законов, пока это толкование считалось разумным. Эта двухэтапная схема стала угловым камнем административного права, часто переклоняя чашу весов в пользу власти агентства над судебным контролем.

В деле Loper Bright заявители оспаривали правило Национальной службы морских рыбных ресурсов (NMFS), требующее от рыбаков, ловящих атлантическую сельдь, нести расходы на бортовых наблюдателей, утверждая, что Закон Магнусона-Стивенса не разрешал такого мандата. Нижестоящие суды подтвердили правило NMFS, применяя принцип Чеврон для того, чтобы заключить, что толкование агентства было допустимым.

Решение Верховного Суда

Председатель суда Робертс, выступая от имени большинства, вынес решительное мнение, демонтирующее принцип Чеврон. Суд пришел к выводу, что Закон об юридической процедуре требует, чтобы суды проявляли независимое суждение при толковании законов, отвергая понятие, что неоднозначности в законе должны автоматически отдаваться в толкование агентства.

`Чеврон противоречит требованию Закона об юридической процедуре о том, что `ревизионный суд` - а не агентство, действие которого он проверяет, - должен `решить все соответствующие вопросы права` и `толковать ... статутные положения`,` - писал Робертс. `Он требует от суда не игнорировать, а следовать `толкованию, которого суд бы достиг в случае проявления своего самостоятельного суждения`. ... Чеврона нельзя согласовать с Законом об юридической процедуре...`. Определение по делу, стр. 21 (с акцентом).

Решение подчеркивает, что законодательные неоднозначности не автоматически передают агентствам интерпретационную власть. Суды должны использовать традиционные методы толкования законов для определения лучшего толкования закона, обеспечивая, чтобы агентства не превышали своих полномочий. Влияние на биткоин и добычу биткоинов

Последствия этого решения простираются далеко за границы административного права, затрагивая основу индустрии добычи биткоинов. Подобно решению Верховного Суда в деле West Virginia против EPA, которое ограничило превышение компетенции Агентства по охране окружающей среды, это решение подчеркивает необходимость ясной законодательной авторизации перед тем, как агентства смогут налагать значительные регуляторные бремена.

Это сообщение гостя от Колина Кроссмана. Высказанные мнения полностью его собственные и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.