Кримінальні звинувачення проти колишнього генерального директора Celsius повинні бути підтверджені, - стверджують прокурори

Кримінальні звинувачення проти колишнього генерального директора Celsius повинні бути підтверджені, - стверджують прокурори

Американські прокурори протиставилися зверненню колишнього генерального директора Celsius Алекса Машінського про відмову в розгляді двох кримінальних звинувачень, порушених проти нього.

Прокурори аргументували, що звинувачення, які включають шахрайство з товарів і маніпулювання ринком, свідчать про намір Машінського ввести в оман інвесторів щодо прибутковості та бізнес-практик його криптоплатформи і маніпулювати ринком власного токену CEL.

Урядовці у США, не дивлячись на очікуваність результатів, протибачену Алексом Машінським, відкилили два кримінальних обвинувачення проти нього.

Я просто розмістив це на PACER, щоб інші також мали можливість провести свою п`ятницю, читаючи це: [посилання].

Celsius подав заяву про банкрутство в липні 2022 року. Машінський пішов у відставку з посади генерального директора два місяці потому.

З того часу прокурори стверджують, що Машінський, 59 років, вводив інвесторів в оман щодо фінансового стану Celsius і маніпулював крипторинком для отримання прибутку від завищених цін на токени.

Це призвело до припинення зняття коштів клієнтами і подання заяви про банкрутство. Виклик Машінського

12 січня Машінський представив аргумент для відмови у розгляді двох кримінальних звинувачень проти нього, заперечуючи, що подвійні звинувачення у шахрайстві з цінними паперами та шахрайстві з товарами суперечать одне одному і незгідні.

Зокрема, Машінський підкреслював суперечність у відношенні до Цільової Програми Celsius, розглядаючи її як цінний папір за одним пунктом і як товар за другим. Ця подвійність у класифікації, як він стверджував, не тільки була нелогічною, але й правово необґрунтованою, без жодного прецеденту щодо одночасного обвинувачення в шахрайстві з цінними паперами і товаром.

Крім того, він зосередився на відсутності чіткості та послідовності уряду щодо того, чи належать криптовалюти до категорії товарів чи цінних паперів.

Більше того, у свою захист колишній голова Celsius підставив питання про причину другого обвинувачення, спрямованого на намагання маніпулювати ринком. Його критика тут була спрямована на відсутність честного повідомлення щодо кримінальної природи зарахуваного злочинного поведінки.

Він стверджував необхідність визначених законів, які дозволяли б розумним особам розрізняти, які дії є юридично допустимими, а які - ні, без ризику кримінального переслідування - чіткість, яка, на його думку, була відсутня в діях, за які його переслідують.

Машінський також посилається на недостатній правовий прецедент, щоб показати, що такі операції на відкритому ринку можуть розглядатися як злочинні злочини за цитованими законами, що ставить його у нерівні умови стосовно необґрунтованих кримінальних наслідків.

Зокрема, він просить виключити будь-які посилання на банкрутство Celsius з його судового процесу, всецільно стверджуючи, що такі згадки є зайвими та приреченими на упередженість, не маючи відношення до його справжніх звинувачень.

Варто зазначити, що Машінський посилається на широкі наслідки терміна `банкрутство`, який, на його думку, закликає до небажаних упереджень, що можуть зіпсувати сприйняття журі. За його словами, деталізований контекст такого фінансового рішення не повинен зводитися до негативного враження від його поведінки.

Прокурори викликають авторитет заяви про туманність протести з обвинувачень. Вони стверджують, що статути, згідно з якими Машінський звинувачується, настільки забороняють описані обманливі практики, відкидають його твердження про юридичну неоднозначність і називають його дії протилежними справедливому та вільному ринку.

Крім того, влада заперечує, що посилання на банкрутство Celsius у звинуваченнях є важливими та демонструють результати вказаної Машінським обману.

Прокурори наполягають на своїй позиції та закликають суд невідкликно відхилити прохання Машінського. Вони стверджують, що існує достатньо доказів і прецедентів, щоб продовжити справу проти колишнього генерального директора. Міністр юстиції подасть справу в суд

У серпні суддя окружного суду в Манхеттені відхилила ще одну спробу Машінського відкликати цивільний позов, в якому його звинувачують у шахрайстві, дозволивши заяву прокурора штату Нью-Йорк Летіші Джеймс продовжити.

Справедливість Маргарет Чан підсилила справу Джеймс, знаходячи достатньо звинувачень, які можуть свідчити про те, що заяви Машінського потенційно вводили в оман підтримувачів Celsius.

Позов, поданий перед звинуваченнями Машінського федерального рівня, звинувачує його в обмані щодо інвестиційної безпеки та ризику, потенційно заволодівших сотнями тисяч, що інвестують мільярди доларів у криптоактиви.

Вердикт судді Чан встановив ймовірний зв`язок між втратами інвесторів та неправдивими викладками про фінансову стійкість Celsius.

Після рішення суду Джеймс зазначила, що планує вимагати значних штрафів, зокрема заборонити Машінському займати посади керівника або будь-якої діяльності, пов’язаної з цінними паперами в Нью-Йорку.

Детальніше читайте: [посилання]