Регулирование криптовалют SEC: Глобальные рамки

Регулирование криптовалют: Глобальные рамки против неопределенности SEC США

Гари Генслер однажды описал роль Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в надзоре за `Диким Западом` криптоиндустрии как `полицейского на улице`.

Хотя это лишь анекдот, последовавшие события были серией знаковых гражданских исков против крупнейших игроков этого сектора. Однако подобное утверждение было бы осмысленным, если бы SEC действительно придерживалась своего собственного стандарта, основанного на правилах. Приоритеты SEC в регулировании криптовалют

Не секрет, что SEC, нацеливаясь на ужесточение государственного контроля за криптовалютами, продолжает тормозить, отказываясь от определения правил для ясности надзора за много-трлн долларовым сектором криптовалют. Но дело не только в том, что SEC отказалась разработать новые правила о том, как следует относиться к цифровым активам, агентство вместо этого сосредоточилось исключительно и, к сожалению, на силовых мерах, превратив суды в `палачей`, как заметил ученый Дж.В.Веррет.

Генслер, который является председателем SEC, ранее заявлял, что большинство цифровых активов - `ценные бумаги криптовалют`, хотя специальных криптовалютных правил в этой области не установлено. В то же время SEC требует, чтобы криптовалютные компании соблюдали все еще развивающиеся требования законодательства о ценных бумагах.

SEC стоит под критикой из-за неудач в регулировании криптовалют

Фактически, SEC никогда не выдавала ни одного регулятивного руководства относительно регистрации цифровых активов. В мире регулятивной неопределенности криптовалютных компаний, таких как BlockFi, подают в суд за несоблюдение регистрации, не зная, как `выйти на соответствие` в первую очередь.

Примечательно, что Генслер публично заявил, что биткойн (BTC) не является ценностью, но намекнул, что эфир (ETH) может быть ценностью, и многократно утверждал, что сотни меньших токенов должны попасть под юрисдикцию SEC, что означает, что компании, выпускающие такие криптовалюты, должны зарегистрироваться в управляющих органах США. Определение криптовалют как ценностей

Помимо отказа провести работы по нормированию правил для установления стабильных стандартов регулирования криптовалют, SEC не желает формально определять, что делает криптовалюту ценностью за пределами толков, которые агентство предоставляет в своих действиях по принудительному исполнению.

Возможно, SEC заявила, что находится в процессе формирования последовательных политик криптовалют, что отражается в предложениях, направленных на пересмотр определения бирж для требования того, чтобы инвестиционные советники использовали квалифицированных хранителей для размещения криптовалют своих клиентов. Однако, если бы SEC потратила столько же времени на уточнение специфических для криптовалют правил (как многие из отрасли настойчиво требуют), сколько на судебные иски против криптовалютных компаний, у нас было бы больше ответов.

Ограничиваясь соблюдением и руководством

Мнение Генслера заключается в том, что действующее законодательство о ценных бумагах достаточно ясно, потому что меры SEC уже применяются к криптовалютам - удобный, но ошибочный аргумент, который отрицает необходимость новых правил. Более того, Генслер (который даже однажды преподавал курс по блокчейну в Массачусетском технологическом институте и исторически изменял свои взгляды) заявил, что хотя в криптосекторе широко распространено правонарушение, криптовалюты приносят лишь небольшую часть американских капитальных рынков.

Если криптосектор действительно слишком мал для непосредственного вмешательства SEC, почему эти, казалось бы, непринципиальные сектора привлекли так много внимания агентства, приводя к контроверзным миллиардным штрафам для криптокомпаний, таких как Ripple? Как проведение кампании по наказанию крипто помогает нашествию ясных рекомендаций по ключевым вопросам, влияющим на отрасль?

Глобальные тенденции в регулировании криптовалют

Сотни миллионов людей по всему миру используют криптовалюты для различных целей и верят в их потенциал. Неспособность SEC увидеть, насколько криптовалюта неизбежно станет частью нашего будущего, означает, что на федеральном уровне регулирования США мы можем отстать от остального мира. ЕС, Великобритания, Объединенные Арабские Эмираты, Япония, Сингапур и даже Китай представили или находятся в процессе представления постоянных регулятивных рамок для криптовалют - заметьте, SEC. Американским законодателям следует рассмотреть возможность запуска песочницы, как это сделала Великобритания.

Я часто думаю о старом вопросе свиданий: `Куда идти дальше?`. Нет, но правда. Как криптоиндустрия может продолжать двигаться вперед без четкого регуляторного пути вперед? Ставки слишком высоки, особенно учитывая, что криптовалюта все более тесно переплетается с глобальной финансовой системой. `Защита инвесторов и повышение доверия общественности к нашим рынкам требует, чтобы мы работали с чувством срочности`, заметил директор дивизии по применению правил SEC Гурбир Гревал. Я просто хотел бы, чтобы это чувство срочности применялось к формированию столь необходимых регулятивных руководящих принципов.