Сенаторы призывают Минюст прекратить атаки на конфиденциальность Bitcoin

Сенаторы разных партий в Сенате призывают Министерство юстиции прекратить атаки на программное обеспечение конфиденциальности Bitcoin.

Два сенатора с поддержкой криптовалюты призвали Министерство юстиции пересмотреть свои недавние действия против популярного сервиса конфиденциальности Bitcoin. Защита инструментов приватности Bitcoin

В прошлый понедельник сенатор Синтия Ламмис (R-WY) публично поделилась письмом, в котором утверждается, что `непрецедентная трактовка` того, что составляет нелицензированный `платежный сервис` (MSB) Министерством юстиции противоречит как указаниям Министерства финансов, так и намерениям Конгресса.

`Эта интерпретация угрожает уголовным санкциям американцев, предлагающих услуги по работе с крипто-активами без кастодиального обслуживания`, - гласит письмо, совместно подписанное Ламмис и сенатором Роном Уайденом (D-OR). Министерство юстиции президента Байдена утверждает противоправную практику ФинСЕНа и угрожает уголовными санкциями разработчикам программного обеспечения для Bitcoin в Америке. @RonWyden и я направили бипартийное письмо Министерству юстиции, призывая немедленно отказаться от этой интерпретации. ⬇️

В конце прошлого месяца Министерство юстиции арестовало основателей биткоин-миксера Samourai Wallet под обвинением в незарегистрированной деятельности MSB, позволяя преступникам использовать их сервис для отмывания денег.

В частности, Samourai использовал транзакции CoinJoin для улучшения конфиденциальности пользователей, которые включали в себя объединение входов и выходов их транзакций в одну транзакцию, что делает отслеживание потока средств сложным на блокчейне.

Хотя кошелек Samourai действительно требовал централизованного сервера для координации транзакций CoinJoin, сервис никогда не включал в себя захват контроля над фактическими средствами пользователей.

Это делает дело Samourai сложной юридической темой, поскольку Закон о банковской тайне (BSA) определяет `передачу денег` как `принятие валюты... и передачу валюты... в другое место или лицо любым способом.` Что считается передачей денег?

Сенаторы утверждают в своем письме, что такие определения являются ясными и необходимыми, чтобы другие группы, такие как поставщики интернет-услуг и перевозчики почтовых индексов, не оказались вовлеченными в определение MSB. По той же логике, определение не смогло бы захватить то, что криптокошельков, где пользователи контролируют свои приватные ключи.

`Подвергание разработчиков программного обеспечения для не-кастодиальных крипто-активов потенциальным уголовным санкциям... лишь приведет к подавлению инноваций и подорвет уверенность в уважении Министерством юстиции закона`, - заключает письмо.

В отличие от этого, интерпретация Министерства юстиции статута о передаче денег утверждает, что перевод денег не обязательно должен иметь фактический контроль над передаваемыми средствами. Он сравнивает передачу денег с USB-кабелем, передающим данные между устройствами, или сковородкой, передающей тепло от плиты к содержимому сковороды. Кастодиальное vs. не-кастодиальное значения не имеет с юридической точки зрения

Министерство юстиции также ясно подчеркивает, что сервис не обязан быть кастодиальным любым образом, чтобы быть признанным как передатчик денег, и в связи с этим обязан реализовать KYC/AML, зарегистрироваться в FinCEN и т.д.

После этого Министерство юстиции предупредило крипто-пользователей о том, что они могут потерять средства на кошельках, предоставленных нерегулируемыми сущностями, которые могут в будущем быть привлечены к ответственности ведомством.