Криптовалютні сенатори закликають Мінюст захистити Bitcoin

Біпартисанський лист Сенату закликає Мін`юст припинити атакувати програмне забезпечення для захисту приватності Bitcoin

• Двоє сенаторів, які підтримують криптовалюту, закликали Мін`юст знову розглянути свою останню дію щодо популярної служби забезпечення конфіденційності Bitcoin. Захист інструментів для захисту конфіденційності Bitcoin
• У понеділок Сенатор Синтія Ламміс (Р-Штат Вайомінг) публічно поділилася листом, в якому стверджується, що `непрецедентне тлумачення` Мін`юсту того, що складає неліцензований `бізнес з фінансових послуг` (ФБП), суперечить як керівництву Міністерства фінансів, так і інтенціям Конгресу.
• `Це тлумачення загрожує криміналізувати американців, які пропонують програмне забезпечення для криптовалют без кастодії,` - йдеться в листі, співавторами якого були Ламміс і Сенатор Рон Вайден (Д-Орегон).

Президентський Мін`юст Байдена, знищуючи розуміння Фінцен, що існує вже довгий час, є юридично невірним і загрожує криміналізувати розробку програмного забезпечення Bitcoin в Америці. @RonWyden і я відправили біпартисанський лист до Мін`юсту, закликаючи його негайно відмовитися від цього тлумачення. ⬇️

Пізніше минулого місяця, Мін`юст заарештував засновників біткоін-міксера Samourai Wallet за якомога неприпустиму дію в управлінні незареєстрованим ФБП, що дозволяє злочинцям використовувати їхню службу для відмивання грошей.

• Конкретно, Samourai використав транзакції CoinJoin для підвищення конфіденційності користувачів, що передбачає злиття входів та виходів їхніх транзакцій в одну транзакцію, роблячи потік коштів важким для відстеження на блокчейні.
• Хоча гаманець Samourai і потребував централізованого сервера для координації транзакцій CoinJoin, служба ніколи не включала контроль над фактичними коштами користувачів.

Саме це робить справу Samourai складною юридичною темою, оскільки Закон про банківську таємницю (ЗБТ) визначає `передачу грошей` як `приймання валюти... та передачу валюти... в інше місце або особу будь-якими засобами.` Що вважається передачею коштів?

Сенатори аргументували в своєму листі, що такі визначення були ясними і необхідними, щоб інші групи, такі як постачальники Інтернет-послуг та поштові перевізники, не затрапляли в поняття ФБП. За такою ж логікою визначення не захопляли б портфель криптовалют, де користувачі зберігають контроль над своїми приватними ключами.

• `Піддаючи розробників програмного забезпечення для некастодіалних криптовалют можливій кримінальній відповідальності... це лише допоможе зупинити інновації та підірве впевненість у повазі Мін`юсту до правової держави,` - підсумував лист.

Навпаки, тлумачення Мін`юст про статут бізнесу з передачі грошей стверджує, що переказувач коштів не повинен мати фактичного контролю над коштами, які він передає. Він порівняв передачу грошей з USB-кабелем, що передає дані між пристроями, або сковородою, що передає тепло з плити до вмісту сковороди. Кастодіальний проти самокастодіального не має юридичного значення

Мін`юст також чітко зазначає, що сервіс не обов`язково повинен бути кастодіальним способом, щоб його вважали передавачем грошей та було вимагано реалізувати KYC/AML, реєструватися в FinCEN, тощо.

Якщо це визначення передавача грошей... pic.twitter.com/A9D5xukhM4

Мін`юст вже видав попередження користувачам криптовалют, що вони можуть втратити гроші в біткоін-гаманцях, наданих нерегульованими суб`єктами, які можуть стати об`єктом майбутнього переслідування від департаменту.