DeFi Гигантский мозг Тарун Читра: стейкинг, ре-стейкинг и финансовый нигилизм

DeFi Гигантский мозг Тарун Читра о стейкинге ETH, рестейкинге и почему `Финансовый нигилизм` - это реальный потребительский продукт

Криптовалюта - мир, созданный для самообразования, площадка для универсалов. Тарун Читра, основатель организации Gauntlet по управлению рисками, экономическим исследованиям и оптимизации программного обеспечения, является лишь одним ярким примером. В разговоре с Читрой это проявляется. Кажется, нет уголка крипто, который он бы не изучил.

Читра, который часто делает паузы перед ответом на вопросы, будет выступать на Consensus 2024, 29-31 мая, в Остине, Техас.

CoinDesk беседовал с настоящей ДеФи звездой, известной своим красочным стилем (волосы, очки и одежда), чтобы поговорить о новых финансовых примитивах в крипто, искусственных матках и почему он ценит хейтеров.

Это интервью было легко отредактировано для краткости и ясности.

Я думал, что мы можем начать с быстрого раунда переоценено/недооценено. Вы можете пропустить любой из них или пояснить свои высказывания, если захотите.

Хорошо.

Продление жизни?

У меня в голове очень грубое деление на пассивное и активное продление жизни. Пассивное - я становлюсь здоровее, улучшая питание, возможно, принимаю некоторые добавки. Активное - это: я получаю различные эзотерические экспериментальные терапии, инъекции. Вы знаете, что я имею в виду, одно включает операции, а другое - простое изменение привычек.

Я имел в виду скорее второе.

Вероятно, переоценено. Я думаю, что первое оценено правильно.

Да. Здоровый образ жизни хорош.

Но вот почему я хотел разделить их.

Искусственные матки?

Я думаю, довольно тесно связанные. Может быть, немного недооценены, на самом деле. Но не супер недооценены. Мне кажется, они получают много хайпа.

CLOBы (централизованные биржи с ордерами по цене)?

Переоценены.

Можешь сказать почему?

Я думаю, наступил период, когда CLOBы были единственным рабочим решением. Затем AMM взлетели, и CLOBам не дали шансов. А затем в мире перпетуумов и блокчейнов с низкой задержкой все сказали, что `CLOBы лучше, CLOBы лучше`. Они не вернулись к CLOBам, но я чувствую, что в данный момент отношение изменилось. Люди постоянно критикуют AMM. Так что все в порядке. Но по-прежнему ощущается цикличность между ними.

Голландские аукционы?

Одноразовые голландские аукционы переоценены. Многоразовые голландские аукционы недооценены.

Омницепи (Omnichains)?

Да, ну, я нашел, что это скорее маркетинговый термин, чем что-то реальное, если быть совершенно честным. Так что переоценено, мне кажется, это не настоящая вещь. Это не относится к какой-то конкретной технической вещи, за которую я бы мог написать уравнения и сказать, что `вот гарантия, которую вы получаете от этого`.

Такое впечатление, на который я пришел тоже. Может быть, это злой вопрос, но AAVE.

Откажусь от ответа.

Кто ваши интеллектуальные герои?

Пол Дирак. Джон фон Нейман. Я пытаюсь вспомнить более нового. Скучным является, например, Терренс Тао. Есть ли кто-то менее известный? ... Да, останусь при них. Они достаточно известны, я думаю, что другие слишком специфичны.

Понятно. Вы писали о управлении казной в 2021 году. Я хотел спросить, думаете ли вы, что мы узнали что-то с тех пор? Улучшилось ли управление казной в промежутке лет?

Я думаю, что существует этот момент, когда фактические процессы управления для многих DAO либо ухудшились, либо улучшились. Или из-за склероза, или из-за централизованного захвата или по каким-то другим причинам. Я не думаю, что появилось много новых механизмов, на которые сосредоточились люди, потому что улучшение механизма DAO не приносит вознаграждение.

См. также: DAO будьте осторожны: Неоимпериализм на подъеме

С Compound, мне кажется, из-за того, как они начали, они фактически были вознаграждены в качестве команды за улучшение механизмов DAO, когда они запустили управление Compound в 2020 году. Но с тех пор все, кто инновировал в управлении, в основном были за пределами DeFi. И они не добрались до цели.

Есть еще много механистических новшеств, которые не были осуществлены. И причина, по которой это не было сделано, заключается в том, что это финансируется недостаточно относительно других вещей, верно? Вы можете собрать намного больше денег на создание еще одного робота, чем когда-либо сможете собрать на новую систему управления.

Когда крипто должна принять финансовый нигилизм? Или, скорее, поддержать его?

Хороший вопрос. Похоже, что мы уже направляемся в этом направлении. Так что я не знаю, является ли это ответом на вопрос: когда это будет соответствующе - но разве это уже не произошло? Проблема для меня заключается в том, что финансовый нигилизм - это реальный потребительский продукт. Большинство других вещей, рассматриваемых как крипто для потребителей, люди говорят, что это мошенничество, или ложь, или для этого совсем не нужна крипто, все работало бы отлично как Web2, могу продолжить список.

Финансовый нигилизм - это реальный потребительский продукт. Подобная ситуация. Трудно избежать факта, что они нашли способ сделать Binance интереснее кому-то, кто не любит смотреть на свечи, и я думаю, что поэтому существует Pump.fun. Люди любят это, потому что это то же самое, но не такое и ощущение возникает, и это хорошее потребительское приложение.

Это разочарует всех, кто собрал миллионы долларов для создания потребительской крипты, но это просто то, что есть.

Вы считаете, что Farcaster когда-нибудь полностью заменит Crypto Twitter, и будет ли это потерей для Farcaster в случае, если CT полностью воссоздадут на Farcaster?

Farcaster - это место, куда ушли беженцы движения WAGMI [мы все этим сделаем] 2021 года. Все, что касается, я чувствую, что это были люди, которые действительно были искренни в начале, когда дело касалось культа токсичного позитивизма, который был связан с хайпом вокруг NFT WAGMI тогда.

Мне кажется, что те, кто были искренни в этом, пошли и создали Farcaster. Мне кажется маловероятным, что трейдеры могут полностью взаимодействовать, так что кажется невозможным полностью воссоздать `дегенеративную сторону`. Farcaster гораздо более доброжелателен.

Вы видите, какие-то интересные финансовые первичные процессы, которые, по вашему мнению, станут все более и более важными?

В общем, я думаю, что ре-стейкинг входит в этот пункт. Но вещи, которые позволяют вам не знать, на какой сети вы находитесь, но предоставляют вам те же гарантии безопасности этой сети; ре-стейкинг - это одна из версий этого, сборка, которую делают люди и земля ZK, это одна из версий этого. Я думаю, что это ключ к тому, чтобы UX мультичейн мира чувствовал себя хотя бы так же хорошо, как что-то вроде Соланы.

Существуют опасения, что уже слишком много ETH заложено или вскоре будет слишком много ETH заложено. Вы верите в это утверждение? Существует ли определенное количество?

Это, честно говоря, зависит. Я не думаю, что существует статичное, фиксированное количество, которое всегда будет правильным. Это зависит от использования. Если оказывается, что ETH много используется в приложениях на цепочке или на централизованных биржах, тогда плохо иметь большое количество ETH, потому что тогда нет ликвидности, и вы можете столкнуться с дефицитом предложения.

С другой стороны, если ETH заложено слишком мало, то да, конечно, возможны различные виды атак. Самая большая проблема в некотором смысле с доказательством участия заключается в том, что легко вычислить долларную стоимость атаки. Я всегда могу взять 1/3 от заложенной суммы и понять, насколько дорого это атаковать.

См. также: Определенное руководство инвестора по рабочему доказательству

С доказательством работы, потому что люди могут вступать и уходить, требуется некоторое время, чтобы определить стоимость атаки, и вы не можете определить ее так точно. Таким образом, нижняя граница для рабочего доказательства фактически сложнее оценить, и его на самом деле сложнее атаковать в некотором смысле.

Так что я думаю, что это всегда будет динамическим. Некоторые новые технологии помогут сократить необходимое количество заложенного - в этом смысл крипто и продвинутая криптография, но оно никогда не будет постоянным. Это действительно зависит от того, насколько приложения хотят использовать, и если приложения много используют эфир.

Сколько у вас пар очков?

Наверное, около 10.

И, наконец, есть ли что-то, на что вы особенно ждете на Consensus?

Провести еще один прямой эфир.

Я был там в прошлый раз. Было хорошо!

Да, прямые трансляции интересны. Особенно если там есть хейтеры из аудитории.

Я постараюсь придумать что-нибудь умное для оскорбления.

Да, спасибо, что заглянули.