Доказ стейка: новое неравенство и вызов для криптоэкономики

Статья: Proof of Stake - Встреча нового неравенства, такого ж как старое неравенство?

В мире криптоэкономики лежит обещание создания новых экономических платформ, основанных на аспирационных идеях децентрализации и демократизации, которые позволяют создать инклюзивные и справедливые модели управления и равномерно распределить возможности для обычного человека.

Мы находимся на перекрестке путей для этой отрасли, где большая часть энергии и капитала направлены на Proof of Stake (доказательство пребывания в сети) и стейкинг, ликвидный стейкинг, повторный стейкинг и т.д. Давайте быстро рассмотрим историю и рассмотрим последствия этого для обычного Джо. История капитала: богатство против дохода

В староанглийском языке термин `капитал` кажется использовался как прилагательное, означающее `относящийся к голове`. Он происходит от латинского корня `capitalis`, что означает `связанный с головой`, и использовался для символизации головы скота. На протяжении веков скот был источником богатства, как в краткосрочных молочных продуктах, так и в долгосрочном накоплении и росте стада.

На своем пути от пастбища до рынка термин `капитал` начал использоваться для выражения близких краткосрочных кинетических аспектов актива, а также его потенциального размера в создании излишней стоимости. В повседневной жизни капитал спутывается с деньгами, и слишком часто деньги воспринимаются как капитал.

Капитал можно отслеживать в денежном выражении, и деньги могут использоваться для облегчения капитальных операций, однако сами по себе деньги не могут и не запускают дополнительного производства. Иными словами, капитал - это доход, тогда как деньги в основном являются ликвидностью.

Доход временный, а богатство - вечное. Но как сохраняется и растет богатство? Тайна капитала: рост против распределения

Нобелевский лауреат по экономике Саймон Кузнец был пионером в изучении взаимосвязи между экономическим ростом и распределением доходов и капитала. Кузнец собрал данные о экономическом росте и неравенстве доходов в США, Великобритании и Германии. Его гипотеза заключалась в том, что рост стран и рост их ВВП сначала сопровождается ростом неравенства, а затем оно достигает пика и начинает падать.

Первые критики так называемой кривой Кузнеца были направлены на малое количество данных, которые он наблюдал, особенно во времена, когда на экономику влияли серия экономических шоков - Великая Депрессия, Мировые Войны, а также начало Холодной Войны. Однако его теория соответствовала основным принципам экономики и обеспечила платформу для ускоренного роста.

Благодаря необычному французскому экономисту Томасу Пикетти был проведен детальный демонтаж кривой Кузнеца. Пикетти изучал развитие доходов и неравенства капитала, собрав обширные данные с XVIII века по XXI век. Его анализ убедительно показал, что капитал превосходит доход, и уровень неравенства не снижается с ростом экономики.

Как говорит Пикетти, начиная изучать теоретические модели экономического роста, он понял, что часто в этих моделях не хватает реальных данных. Его вывод состоит в том, что экономисты часто тратят слишком много времени на теорию, а недостаточно - на сбор и анализ данных.

Основные идеи Пикетти - соотношение богатства к доходу и корреляция уровня доходов в капитале с номинальным темпом экономического роста. За двести лет данных, единственное значительное снижение экономической доли капитала и последующее снижение неравенства доходов можно объяснить влиянием Мировых Войн, которые опустошают капитал.

Из анализа Пикетти видно, что времена с падающим неравенством в середине XX века были исключением, что в основном произошло из-за бремени многих войн и соответствующей необходимости высокого налогообложения. Его анализ доказывает, что в долгосрочной перспективе неравенство возникает не между теми, кто получает высокий доход, и теми, кто не получает, а между людьми, которые наследуют большие суммы капитала, и теми, кто этого не делает.

Говоря о концентрации капитала и его наследовании, возникает вопрос о распределении капитала в криптоэкономических сетях. Появление PoS: Децентрализованное доказательство неравенства

Доказательство пребывания в сети (PoS) предлагается как способ подтверждения того, что участники сети внесли что-то ценное в сеть и могут быть наказаны, если их поведение не соответствует правилам, установленным руководителями сети. Участники получают вознаграждение, пропорциональное их вкладам, за поведение, соответствующее правилам.

Обычно для участия в PoS сети необходимо внести минимальную сумму капитала (стейк). Если у вас есть капитал, то вы можете играть; если нет, то вы ищете одну из немногих, все более централизованных, картелей валидаторов, чтобы объединить свои стейки и получить вознаграждение.

Например, в модели PoS Ethereum валидаторы вкладывают капитал в виде ETH на смарт-контракт. Валидатор отвечает за проверку того, что новые блоки, которые рассылаются по сети, являются валидными, и также может выбирать и распространять новые блоки по своему усмотрению. Если валидатор пытается нарушить правила, его стейк может быть наказан, частично или полностью.

PoS обеспечивает то, что капитал приносит доход, что, как считается, стабилизирует Адама Смита, но, учитывая то, что владельцы базовых токенов слишком часто значительно концентрированы, мы ли тогда наблюдаем начало цифровой проблемы между низкой неравенством, необходимой для системной стабильности, и высокой реальностью централизации большинства крипто-сетей на начальных этапах?

С узкой точки зрения выбросов Scope One можно считать, что PoS превосходит PoW (доказательство работы); однако данные, полученные на основе исследований Пикетти, предсказывают неизбежный экономический кризис, вытекающий из этого цифрового децентрализованного неравенства. Криптоэкономисты должны учитывать научно обоснованные выводы Пикетти.