Против ординалов: моральный аспектого коллекционирования в мире криптовалют.

Против заморской формы слов

Президент журнала Bitcoin Magazine, Майк Германо, бросил мне вызов опубликовать этот выпад с последующим мемом: Источник: https://x.com/mikegermano/status/1773003239312503243?s=20

Ко всем ненавистникам, да, даже в журнале Bitcoin можно развиваться свободное обсуждение. Я благодарен за возможность высказать диссидентское мнение о Ординалах. Под руководством технического редактора Шиноби, вклады писателей разрешены! О технических достижениях

Я ценю посты редактора Bitcoin Magazine Пита Риццо, где подробно описывается вся история Bitcoin, но он морально неправ насчет Ординалов, как и был насчет Слияния Ethereum: Источник: https://x.com/pete_rizzo_/status/1570383464360251398?s=20

Хотя Слияние было великим техническим достижением для Ethereum, переход к Доказательству Доли только сделал его еще менее децентрализованным. И с техническим достижением Кейси в области Ординалов он также наносит ущерб Bitcoin, делая его менее оборотным.

На подкасте Питера Маккормака What Bitcoin Did, Пит Риццо утверждал, что `в худшем случае люди, которые владеют ординалами, хотя бы имеют немного биткоинов`.

Нет. Худший случай - это когда люди понимают, что их обманули, и больше никогда не хотят иметь дело с Bitcoin. О заработке

Некоторые пытаются отстоять, что обмен ординалов с целью извлечения прибыли не является обманом, а просто люди добровольно играют в спекуляции. Точно также многие люди покупали биткоины на вершине цикла в 2021 году, не проведя никаких исследований, и после осознания убытков не касались биткоина. Спекулянты покупают ординалы по той же причине, по которой они покупают биткоин: чтобы заработать деньги.

Однако по этому вопросу позиция Bitcoin Maxis ясна:

Биткоин не является нематериальным активом, который страдает от той же Теории Большего Дурака, что и ординалы. Два значительных отличия между накоплением в Bitcoin и игрой на ординалах - это сетевые эффекты и фактически ограниченное предложение. Было выпущено множество копирующих альткойнов, но ни один из них не обладает сетевыми эффектами оригинала. Кроме того, с большинством альткойнов выпуск происходит по принципу Доказательства Доли, их выпуск требует небольших затрат на производство. Биткоин выпускается только при помощи Доказательства Работы, что придает ему реальное значение и стабильность.

Биткоин Максималисты, пришедшие сюда, чтобы исправить финансы, знают, что мы не покупаем Биткоины, чтобы заработать деньги, а чтобы изменить мир. О редких коллекциях

На What Bitcoin Did Маккормак аргументирует, что никто не покупает ординалы на самом деле как коллекционные предметы. Некоторые сторонники ординалов довели себя до того, что считают, будучи в основном нацелены на оборот, что некоторые на самом деле коллекционируют. Уважаемый дом аукционов Sotheby’s провел в январе 2024 года аукцион ординалов, но тем, что поддерживает эту «коллекцию» своим именем, они еще не стали таковыми. https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2024/natively-digital-an-ordinals-curated-sale

Я признаю, что мое моральное возражение или его отсутствие не меняет факта того, что есть люди, которые находят ценность в коллекционировании бесполезных вещей. Некоторые могут возразить, что Sotheby’s никого не обманывает, если они готовы покупать цифровое искусство. Однако это обман, потому что они не покупают цифровое искусство, поскольку они на самом деле ничего не владеют. Я могу добавить такое же цифровое искусство в любую транзакцию. Только благодаря общей иллюзии того, что используя протокол ординалов, так же, как и их сверстники, цифровое искусство, которое они владеют в своей транзакции, более ценно, чем цифровое искусство в моей.

Чего я НЕ признаю, это то, что ординалы и NFT не случайны - они это. Я могу взять jpeg каждого Квантового Кота, и переиздать эту же коллекцию из 3000 котов, и сказать, что мои не стоят 0,1 биткоина каждый, а всего лишь 0,0001 биткоина. Так дешевле. Гораздо более выгодное предложение!! В этом нет ничего редкого или специального. Хотят ли люди заплатить Уди или Сотби 0,1 биткоина, чтобы владеть адресом до Сата до кота в их коллекции или в моей? В самом деле, уже создана копирующая коллекция, пытающаяся сделать ровно это, называется Quantum Rats. Источник: https://twitter.com/mononautical/status/1749981929955373546

Конечно, добавление других коллекций не так прямо, как разбавление предложения уже существующего, но это достаточно близко. Если коллекция начинается маленькой и становится настолько дорогой, что создатели создают отдельную, но схожую коллекцию с целью сделать их доступными для большего числа людей, это всего лишь для того, чтобы обмануть больше людей. Это моральное осуждение, но ординалы не поддерживают ценности Биткоин Максималиста. У Биткоина ограниченное предложение в 21 миллион, но нет ограничения для коллекций ординалов, которые могут быть созданы. Далее, Уди может выпустить `мутантов` квантовых котов или `скучающих` квантовых котов, которые станут более популярными и сделают оригиналы ничтожно дешевыми.

Вот и обман. Вот и отъем. Формула отъема проста: создайте `редкую` коллекцию, раздуйте ее сделками с самим собой и мнение общественности, а затем оставьте дурака, удерживающего мешок.

И снова, и снова, и снова. Биткоин также может поддаться теории `большего дурака`, но отличие заключается в сетевом эффекте, который позволил Биткоину выжить, в отличие от других криптовалют, созданных для нагнетания.

О владении цифровым искусством

Напротив, владение цифровым искусством существует - интеллектуальная собственность существует. Я могу оплатить дизайн обложки, так что я владею искусством для Bitcoin Girl: Спасите мир. Я владею файлами и создаю продукцию. Если кто-то попытается продать физический товар с цифровым искусством, которым я владею, это нарушение авторских прав. Источник: https://www.amazon.com/Bitcoin-Girl-Save-World-Dog/dp/B0BS8XB72K/ Источник: https://www.realbitcoindogmerch.com/

Подумайте о всех цифровых файлах или характерной графике для каждой видеоигры или анимационного фильма Pixar. Права на цифровое искусство существуют, они реальны, и их можно использовать для создания новых фильмов или продуктов. О фильтрации и цензуре

Я не пытаюсь отсеивать ординалы или цензурировать транзакции, но я считаю, что поддержка ординалов неправильна. Для успеха Биткоина он должен быть деньгами для врагов. Однако Биткоин Максималисты все равно должны агитировать за то, чтобы люди делали свои собственные исследования.

Аферисты всегда будут аферистами, но я не буду их поддерживать. Я все же позволю этому, хотя к счастью, ординалам все равно не нужно мое разрешение.

Я не пытаюсь сломать Биткоин, добавляя фильтрацию или цензуру, но я все еще против.

Ходлонавт лаконично выразил мою позицию по ординалам: Источник: https://twitter.com/hodlonaut/status/1751677477762617595?s=46&t=AJLfWYMcFR4tAoyfIomXHw

Спасибо Bitcoin Magazine за то, что позволили мне высказаться против ординалов!

Это гостевая статья от Уилла Шеллкопфа. Высказанные мнения полностью принадлежат самому автору и не обязательно отражают взгляды BTC Inc или Bitcoin Magazine.