Статья: Падение Сэма Бэнкман-Фрида: приговор и последние слова.

История Сэма Бэнкман-Фрида закончена?

В прошлом месяце я присутствовал на слушании приговора Сэму Бэнкману-Фриду. Хотя никто не спрашивал, но у меня есть мысли.

25 лет

Бывший король криптовалют Сэм Бэнкман-Фрид был приговорен к 25 годам тюрьмы в прошлом месяце. Как и во время прошлогоднего суда, на слушание приговора прибыли журналисты CoinDesk.

Судебное слушание длилось 1 час и 59 минут. За это время мы услышали выступления судьи Льюиса Каплана, прокурора Марка Мукси, ассистента прокурора США Николаса Рооса, кредитора FTX, адвоката, представляющего других кредиторов FTX, и самого Бэнкмана-Фрида. В некотором смысле слушание было последним шансом для всех - судья выгнал из себя демонов, описав, кем, по его мнению, был сам Бэнкман-Фрид, прокурор вбил последний гвоздь в гроб, и бывший генеральный директор упустил свой последний шанс определить себя в суде.

Краткость слушания, возможно, не отражала его значимости. Судья, рассматривающий дело, первым перебрал различные возражения защиты по рекомендациям для определения предела наказания, предложенным в докладе по предварительному расследованию, не согласившись с возражениями защиты по тому, как были характеризованы преступления, за которые был признан виновным Бэнкман-Фрид, и установил базовый срок в 110 лет.

Самил Кавури, громкий кредитор FTX, и адвокат группы кредиторов FTX Адам Московиц выступили. Кавури ответил на аргументы защиты, что кредиторы не понесли реальных убытков, потому что им вернут деньги, но больше всего нападал на текущую команду банкротства (что заставило судью прервать его дважды). Московиц рассказал о сотрудничестве, которое он получил от внутренних лиц FTX при попытке обеспечить средства для кредиторов, включая `Сэма и его команду`, просил судью учесть это.

Новый защитник Мукси сказал, что Бэнкман-Фрид был `красивой головоломкой`, который не собирался причинить вред никому и не был злонамеренным. Роос повторил заключительное заявление, которое он сделал на суде о том, что Бэнкман-Фрид похитил средства, и даже если он не тратил их на машины, это не означает, что он не был жадным.

Бэнкман-Фрид выступил. Адвокат защиты, с которым я говорил перед слушанием, сказал, что ему лучше было бы ничего не говорить. Консенсус среди наблюдателей после слушания был в том, что Бэнкман-Фрид действительно не помог себе. Он сказал, что важными являются клиенты FTX, приветствовал многих бывших коллег и их усилия, сказал, что его управление привело к банкротству FTX 2022 года, прежде чем свернуть в сторону, виня кредиторов в том, что они до сих пор не получили выплаты.

`Я принял ряд неверных решений`, - сказал он. `Они не были эгоистичными решениями. Они не были бескорыстными решениями. Они были неверными решениями. И все это завершилось целым рядом других факторов вместе с кризисом ликвидности для Аламеды в ноябре 2018 года. Он не был банкротом. FTX не была банкротом. Аламеда не была банкротом. Не было потерь, чтобы объединить их с клиентами`.

`Моя полезная жизнь, вероятно, закончилась`, - сказал он в какой-то момент.

Он подчеркнул свою предыдущую позицию, что клиенты `могли бы получить свои деньги обратно`, говоря, что в настоящее время есть достаточно активов - и всегда было - чтобы полностью вернуть деньги клиентам. И снова намекнул, что нынешний генеральный директор FTX Джон Дж. Рей третий и команда по ликвидации банкротной биржи делают что-то неправильно.

`Сейчас не самое подходящее время и место, чтобы рассказывать всю историю, почему они по-прежнему ждут, почему они не уверены, что они получат стоимость на дату подачи заявления или текущие значения`, - сказал он. `Но хорошее начало - это аффидавит Дэна Фридберга, который он подал чуть более года назад в банкротном суде. Это был краткий аффидавит. Я думаю, что он не приобрел много друзей, подав его. Подозреваю, что он приобрел врагов`.

Он закончил тем, что сказал, что `есть возможность` для его бывших коллег или кого-то `сделать то, что мир считал, что я бы сделал`.

Прокурор Роос указал на это в своем заявлении, утверждая, что Бэнкман-Фрид не принял ответственности за крах FTX, просто он, казалось, говорил, что все могло бы сложиться по-другому, если бы он не совершил ошибки.

И, наконец, снова наступила очередь судьи.

За последние несколько месяцев я наблюдал за судьей Капланом во время предварительных слушаний и самого суда и я понял, насколько он хорошо овладел этим делом. У него загруженное расписание - в одном из его других дел участвует бывший президент США, например - но он был яркой фигурой, обращаясь к деталям процесса суда Бэнкман-Фрида.

Это судья, который, похоже, понимает, что его высказывания будут цитироваться в пресс-релизах и документах еще некоторое время. Его действия в течение всего дела безусловно будут изучены при апелляции Бэнкман-Фрида на прошлогодний приговор вины.

`Я абсолютно отвергаю аргументы ответчика о том, что не было никаких реальных потерь`, - сказал он в начале слушания. `Утверждение ответчика о том, что клиенты и кредиторы FTX будут полностью выплачены, вводит в заблуждение, логически дефектно, спекулятивно`.

Нет секрета, что у судьи к Бэнкман-Фриду крайне негативное мнение. Он был практически открыто презрителен к бывшему криптомагнату, когда Бэнкман-Фрид давал показания во время самого суда, настолько, что я действительно задавался вопросом, как присяжные восприняли его комментарии о подсудимом на свидетельской лавке. Восемнадцать случайных членов общественности, не имеющие или имеющие малое представление о FTX, криптовалютах, Бэнкман-Фриде или принятии решения в суде, могли легко воспринять подсказки видимого юридического эксперта, который руководил этим делом. Судья Каплан отправил присяжных на время своих лекций `что вы все делаете?`, но он не скрывал своего презрения к подсудимому все время.

Конечно, Сэм не очень помог себе. Несмотря на изощренные ответы, которые он дал своему адвокату, он был сбит с толку при малейшем сопротивлении в ходе перекрестного допроса, как отмечали мои коллеги и я в прошлом году.

Когда судья Каплан выступил на слушании по назначению наказания, у него было впечатление человека, готового наконец-то освободить свое полное презрение. Он привел три конкретных примера того, когда он считал, что Бэнкман-Фрид совершал ложное показание на свидетельской лавке, и не ограничивался только обобщенной идеей того, что он лжет, просто заявив, что он не признал себя виновным и был признан виновным.

`Я не считал целесообразным детально описывать каждый раз, когда мне казалось, что мистер Бэнкман-Фрид при заседании дал заведомо ложные показания. Их больше, чем я излагаю, но этого достаточно`, - сказал судья. `И когда он не был откровенным лжецом, он часто уклонялся, брал волосатые вопросы, уклонялся от ответов и пытался заставить прокурора переформулировать вопрос таким образом, чтобы он мог ответить менее вредно, чем правдивый ответ на поставленный вопрос был бы`.

Это суровая, но точная оценка выступления Бэнкман-Фрида на свидетельской лавке. Его выступление, как выразился судья, было ужасным. Я отчасти сочувствую идее, что нахождение в тюрьме затруднило подготовку Бэнкман-Фрида к должному кросс-допросу, но ему казалось обидно, что его рассказ опрошен, и это без сомнения произвело впечатление на присяжных, свидетелей и судью.

Более того, Бэнкман-Фрид казалось не до конца понимал, как воспринимают его манеру поведения и ответы судье и присяжным. Это было верно прошлый год и осталось верным и в прошлом месяце.

`Я работаю почти 30 лет`, - сказал судья. `Я никогда не видел выступления, похожего на это`.

Друг спросил меня, что я думаю о приговоре после его вынесения. Пока не знаю. Я согласен с прокурором Роосом, который сказал присяжным - и позже судье - что Бэнкман-Фрид лгал на протяжении жизни FTX.

`Он потратил деньги своих клиентов и врал им об этом. Куда ушли деньги? Деньги были потрачены на инвестиции, чтобы выплатить кредиты, покрыть расходы, купить недвижимость и сделать политические пожертвования`, - сказал Роос в прошлом году. На слушании по назначению наказания он дал понять дальше, сказав: `факт того, что мистер Бэнкман-Фрид потратил деньги на инвестиции, а не на спортивные автомобили или что-либо еще, что вы могли бы ожидать от обычного жадного человека, не делает его не жадным или не выражает жадности как мотива. Тот факт, что у него были амбиции, кажущиеся альтруистичными, не означает, что он не был амбициозным, это не мотив для совершения этих действий`.

Иными словами, Бэн