Криптоиндустрия требует разъяснений по криптоплатформе Prometheum

Республиканцы в Палате представителей требуют, чтобы SEC объяснило, что происходит с криптоплатформой Prometheum

Влиятельные республиканцы из Палаты требуют ответов от Генслера о том, как ETH юридически может рассматриваться как ценная бумага Prometheum.

В общей сложности 48 членов Конгресса подписали письмо Генслеру, выражая опасения относительно того, как размещение ETH в качестве ценной бумаги может угрожать криптоиндустрии.

Поскольку Prometheum Inc. приближается к беспрецедентному моменту в истории криптоиндустрии США, начиная операцию по владению, которая намеревается удерживать токены Ethereum (ETH) клиентов, друзья индустрии в Конгрессе требуют, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) объяснила, что означает делать по этому поводу первому уполномоченному брокер-дилеру (SPBD) для цифровых активов в США.

`Мы сталкиваемся с тревожным сценарием, по которому SPBD объявил о своем намерении предложить кастодиальные услуги для ETH в рамках режима, не позволяющего такую деятельность`, - писали председатели комитетов по финансовым услугам и сельскому хозяйству палаты представителей в письме председателю SEC Гэри Генслеру, также подписав письмо еще 46 членов Конгресса. `Это действие, если позволить ему продолжиться, может иметь необратимые последствия для рынков цифровых активов.`

Прометеум объявил о плане начать кастодию ETH как актива клиента. Изначальный план был начать в первом квартале этого года, хотя запуск теперь, вероятно, произойдет в следующем квартале, сообщил представитель во вторник.

Конгрессмен Патрик МакГенри (республиканец из Северной Каролины) и Гленн `GT` Томпсон (республиканец из Пенсильвании), председатели двух комитетов, и другие республиканские законодатели - многие из которых были ярыми сторонниками криптоиндустрии - аргументировали во вторник в своем письме, что ETH не является ценной бумагой, что делает актив незаконным для обработки брокером по ценным бумагам, таким как Prometheum.

Законодатели также раскритиковали нежелание Генслера прямо сказать, что эфир является ценной бумагой.

`Ваше нежелание прояснить обращение к ETH только усугубляет путаницу и неопределенность относительно классификации ETH, как это показано в объявлении Prometheum,` - говорилось в письме.

Представитель SEC отказался комментировать, сказав, что Генслер `ответит членам Конгресса напрямую`, и представитель Prometheum сказал, что сотрудники компании все еще изучают письмо.

ETH олицетворял тяжбу между SEC и Комиссией по торговле товарными фьючерсами, которая открыто заявила, что ETH подходит под ее юрисдикцию по товарам, подобно тому, как это делает биткоин. В то время как SEC в более ранние дни, казалось, соглашалась, чиновники ведомства позже предположили, что решение по ETH пока не ясно, особенно после Merge, обновления кода 2022 года, которое перевело Ethereum из так называемого механизма консенсуса `доказательство работы` в механизм `доказательство доли`. Тем временем фьючерсные продукты ETH торговались на платформах, регулируемых CFTC, и SEC утвердил начало торговли биржевыми фондами на фьючерсы эфира (ETF) в прошлом году.

По сообщениям, SEC исследовал природу ETH и фирм, связанных с ним, потенциально подготавливая ответ на вопрос, является ли это ценной бумагой или нет в глазах регулятора.

Помимо этого, Prometheum также представляет потенциальную точку поворота в США в отношении крипто сектора. Генслер не раз предлагал Prometheum в качестве примера фирмы, стремящейся преодолеть необходимые регуляторные препятствия для законного обращения с крипто в США. Если SEC разрешит Prometheum работать как поставщику кастодиальных услуг и торговой платформе для токенов, которые фирма считает ценными бумагами, это подрывает основной аргумент индустрии о невозможности для крипто фирм работать в рамках существующих правил SEC. Если SEC вместо этого остановит бизнес Prometheum, это может показать, что требование агентства к крипто фирмам прийти и зарегистрироваться было пустым.

ETH не зарегистрирован как ценная бумага в SEC, что законодатели считают делает невозможным обращаться с ним как с ценной бумагой для Prometheum. Лидеры компании, однако, утверждали в прошлом, что их задачей не является регистрировать активы, которые будут удерживаться и торговаться в их деятельности.

Конгресс работает над законодательством для лучшего определения регуляторной траектории крипто в США, но в то время как некоторые законодательные инициативы приблизились к голосованиям на полу палаты представителей, Сенат оказался более медлительным.

`Разрешить одному рыночному участнику и регулирование путем применения силы диктовать будущее регулирования цифровых активов неприемлемо`, - аргументировали законодатели в своем письме.

Читать далее: Новый любимый объект критики криптоиндустрии - Prometheum - просит о шансе