Цифровые валюты центральных банков: новая эра или угроза свободе?

Деньги с истекающим сроком годности? Как ЦБК может занять одну (радикальную) идею

Забудьте о деньгах, которые вы прячете под матрасом - а если бы ваша валюта начала терять стоимость, как буханка хлеба? Это может показаться сюжетом фантастического фильма, но почти забытая экономическая теория под названием `Фрейгельд` (Свободные Деньги) именно это и предложила. Хотя кажется странным, этот концепт имеет неожиданную актуальность для будущего платежей, особенно в свете роста ЦБК.

Цифровые валюты центральных банков - главная тема, более чем 130 стран по всему миру активно исследуют или разрабатывают их. Эта цифровая форма национальной валюты, выпущенная и регулируемая центральным банком страны, обещает более быструю и эффективную платежную систему.

До того, как погрузиться в будущее с ЦБК, не следует ли странам и людям тщательно взвесить потенциальные выгоды по сравнению с рисками? Временная бомба и связь с ЦБК

Фрейгельд, детище немецкого экономиста Сильвио Гезеля, предвидел валюту, теряющую свою стоимость со временем. Представьте это как предоплаченный подарочный сертификат со звучащим часами. Этот «сбор демурража» заставил бы людей тратить, поддерживая экономику в движении. Накопление денег исключено, так как ваша валюта буквально теряла бы стоимость.

Радикальные идеи Гезеля могут не быть чертежом, но они предлагают мыслиительную линзу, сквозь которую можно оценить потенциал (и риски) цифровых валют.

Хотя далеко от периодичности денег, ЦБК предлагают центральным банкам невиданный контроль над цифровой валютой. Это открывает двери для функций, которые могли бы показаться отголосками Фрейгельда или чем-то намного хуже. Фактически, забудьте о нянечке государстве; с ЦБК это алгоритмический авторитарианец мог бы войти в ваш карман. И если покупка сладкого газированного напитка, только чтобы сумма налога на сахар автоматически вычиталась из вашего баланса ЦБК, кажется как победа в сфере общественного здоровья на поверхности... Ну... Это может быть не так.

Этот кажущийся безобидный «толчок» открывает скользкий путь: что если та же система ЦБК начнет автоматически вычитать штрафы за превышение скорости, просроченные штрафы за пользование библиотекой или за забывание про чистку зубов? Граница между мягкими стимулами и навязчивым микроуправлением размывается быстрее, чем вы сможете сказать «финансовая дистопия».

Индивидуальная свобода дает вам возможность делать собственный выбор, а ЦБК может просто ограничить этот выбор, что, как бы хорошо это ни было задумано, вызывает серьезные опасения. Мы заслуживаем финансовой системы, которая способствует личной ответственности, а не той, которая детернализирует нас. Вот несколько дополнительных моментов для рассмотрения: Опасности конфиденциальности и изменяющаяся динамика власти: ЦБК могут отслеживать каждую транзакцию, предоставляя правительствам (или, что еще хуже, хакерам) полную картину ваших потребительских привычек. Это означает, что больше нет конфиденциальности для утреннего кофе или для импульсивных трат. Эффект Черного зеркала: Нарушили правила дорожного движения? Ваш доступ к важным услугам может быть ограничен... Будущее, где социальные баллы связаны со счетами ЦБК, определенно страшное, поскольку увеличенный контроль правительства над финансовыми операциями может привести к централизации власти и ограничению индивидуальных свобод. Целевые стимулы, целевые блокировки: ЦБК могут использоваться для гиперцелевых стимулирующих пакетов. Нужно поддержать конкретную отрасль? Граждане могли бы получать ЦБК, предназначенные для траты в местных предприятиях этого сектора. Но обратная сторона медали страшна, так как это может привести к ситуации, когда правительство может отключить ваш доступ к ЦБК во время протеста, что означает, что финансовые инструменты, созданные для доверия, могли бы стать инструментами контроля. А кто контролирует стоимость? Переосмысление стоимости критически важно, поскольку Центральные банки скорее всего будут полагаться на процентные ставки и контроль денежной массы, но динамика может отличаться от традиционных методов.

Похоже, что вместо `толчков`, навязываемых ЦБК, правительства должны сосредоточиться на финансовом образовании и содействии здоровым выборам.

Дискуссия вокруг ЦБК только начинается, и главный вывод заключается в том, что, хотя ЦБК имеют потенциал, это не должно происходить за счет нашей финансовой свободы и конфиденциальности. Следовательно, личности должны требовать осторожного подхода, который придает приоритет индивидуальной свободе перед алгоритмическим деспотизмом. Мы лишаемся головой в беду?

Это не значит, что ЦБК по своей сути плохи. Потенциальные преимущества - более быстрые транзакции, финансовая инклюзия - бесспорны. Но важно честно обсудить потенциальные подводные камни, прежде чем погружаться головой. ЦБК - это не просто новая платежная система; они представляют собой парадигмальный сдвиг в том, как правительства и учреждения взаимодействуют с нашей финансовой жизнью.

Как и во многих других случаях, ключ к успеху здесь, кажется, заключается в достижении баланса. Инновации могут процветать наряду с надежными механизмами защиты, чтобы мы могли обеспечить, что ЦБК станут инструментом для прогресса, а не шлюзом в будущее, взятое из научно-фантастического кошмара. Это, в свою очередь, делает прозрачность и общественный диалог жизненно важными перед тем, как мы погрузимся в цифровую финансовую систему с неожиданными последствиями.

Итак, смогут ли ЦБК ввести в эру программируемых денег или они просто повторят неравенства прошлого? Время покажет, но одно можно сказать наверняка: будущее платежей обещает стать интересным.