Навал Равикант о Zcash и Bitcoin: Противоречия, страховки и финансовые интересы

Дебаты о Zcash и Bitcoin обнажают конфликты интересов Навала Равиканта. На этой неделе Навал Равикант заявил, что Zcash (ZEC) является страховкой против Bitcoin (BTC), и его утверждение вызвало множество споров — практически никто с ним не согласился.

В разных постах в социальных сетях крипто-сообщество указало на различия между страховкой и ценовой производительностью, положительную корреляцию между ZEC и BTC, худшую производительность ZEC, финансовый конфликт интересов Навала по поводу его раннего участия в ZEC, а также на прозападную и антикриптографическую культуру соблюдения норм Zcash.

Страховка против ценового ралли

Цитата Навала для этого утверждения была основана на ценовом графике ZEC, который он вставил в свой пост. Он выбрал временной интервал менее двух месяцев, чтобы сформировать рост цены с $49 до $68. Это утверждение терпит неудачу на нескольких уровнях.

Во-первых, рост цены не означает, что это страховка. Цены тысяч акций, которые ничего не страхуют — например, опционы — каждый день растут на тысячи процентов.

Страховка, в отличие от случайного роста цен, обеспечивает контрактно гарантированную выплату обладателю полиса в случае наступления предопределенного события ущерба. В отличие от страховки, ZEC положительно коррелирует с BTC.

Вместо того чтобы торговаться наоборот по отношению к цене BTC, как это должно делать страховое изделие, цена ZEC на самом деле положительно коррелирует с ценой BTC. Когда BTC растет, ZEC, как правило, также растет. Более того, его положительная корреляция ослабляется со временем, так как он идет вниз по отношению к BTC на длительных временных рамках.

Исторический обзор ZEC показывает, что его цена на 95% ниже исторического максимума и на 80% ниже пикового значения 2018 года. В отличие от этого, BTC находится на расстоянии всего 5% от своего исторического максимума и является одним из лучших активов за всю историю с момента своего появления.

ZEC сегодня стоит менее $150, несмотря на торговлю по цене $9,000 на Poloniex и несколько дней с ценами в тысячи долларов во время своего дебюта в 2016 году.

Худшая производительность по сравнению с Bitcoin с момента создания

В отличие от ZEC, BTC не имел предпродажи и был бесплатным или почти бесплатным через краны, пожертвования или домашний майнинг в первые два года своей активности. Многие ранние инвесторы заплатили всего несколько пенсов за BTC.

Первой транзакцией BTC, деноминированной в долларах США, была транзакция через PayPal, цена которой составила $0.001. Цена BTC торговалась за пенсы несколько раз на MtGox и даже ниже $2 на Bitstamp в 2011 году.

Любой инвестор, купивший BTC по цене ниже $2, заработал более 6,000,000%.

В то время как наиболее ранние инвесторы в ZEC заплатили около $1-2 за монету. Electric Coin Company привлекла около $3 миллионов через частные инвестиционные раунды во время своих начальных и венчурных раундов, которые получили часть Награды Основателей компании Zcash за около 2.1 миллиона монет.

Некоторые инвесторы, конечно, заплатили меньше или больше за монету в зависимости от их роли и уровня участия. Даже принимая во внимание доходность от $0.50 за каждую, любой инвестор, ставший основателем ZEC, сегодня заработал менее 30,000% с момента создания — что далеко от 6,000,000%+ доходности, которую могут получить любые случайные инвесторы по всему миру, у которых были два года, чтобы приобрести BTC менее чем за $2 за каждую.

Навал был инвестором в этом основательном раунде. В 2015 году он и другие инвесторы, такие как Барри Силберт и Роджер Вер, вложили $715,000 в Zerocoin Electric Coin Company, позже переименованную в Electric Coin Company, которая была сущностью Зуко Уилкокса-О`Херна для разработки Zcash.

Навал также занимал пост в совете Zcash Foundation. Таким образом, он должен знать лучше — то есть его инвестиции в ZEC не превзошли ранние инвестиции в BTC — и это делает его финансовый конфликт интересов очевидным.

Антикриптографическое соблюдение норм и захват венчурного капитала Zcash

Криптографы создали BTC во время финансового кризиса 2008-09 годов как безгосударственную валютную сеть и как заявление против государственных спасательных операций и банковской политики `слишком больших для банкротства`.

В отличие от этого, венчурные капиталисты финансировали ZEC и обеспечивали его соответствие государственным регуляциям на протяжении многих лет. Венчурные капиталы согласились на структуру выплат, которая принесла выгоду основателю Зуко в размере, якобы, $250,000 в месяц.

В отличие от других частных криптовалют, таких как Monero, Zcash не по умолчанию предполагает приватные транзакции. Венчурные капиталисты обеспечили, чтобы подавляющее большинство его сети оставалось открытым для государственного наблюдения и анализа цепочек.

Electric Coin Company буквально гордилась тем, как она соответствует рекомендациям Финансового действия США.

На своем блоге она гордилась тем, что `разрешает VASP проводить проверку на наличие санкций или ограничивать вывод средств по адресам из белого списка`.

Она перечисляла данные, доступные для государственного мониторинга, такие как `идентичность клиента, количество Zcash, которое было внесено, адрес назначения, исходный адрес и идентификатор транзакции`.