Конфлікт інтересів Навала Равіканта: Zcash як страховка від Bitcoin?

Дебати щодо Zcash та Bitcoin виявили конфлікти інтересів Навала Равіканта. Цього тижня він заявив, що Zcash (ZEC) є страховкою від Bitcoin (BTC), проте майже ніхто не погодився з його думкою.

У різних дописах у соціальних мережах криптоспільнота підкреслила різницю між страховкою та продуктивністю ціни, позитивну кореляцію між ZEC та BTC, нижчу ефективність ZEC, фінансовий конфлікт інтересів Навала у просуванні його ранньої випуски ZEC та культуру Zcash, орієнтовану на венчурний капітал і проти шифрування.

Страховка проти цінового ралі

Доказом для його вимоги була графік цін ZEC, вбудований у його пост. Він обрав період менше двох місяців для створення виключно позитивного ралі з $49 до $68.

Цей доказ виявився ненадійним з кількох причин.

• По-перше, зростання вартості чогось не означає, що це є страховка. Ціни тисяч публічно об traded активів, які нічого не застраховують — наприклад, опції — зростають на тисячі відсотків щодня.
• Страховка, на відміну від випадкового цінового ралі, надає контрактно гарантовану виплату власнику поліса у разі настання певної події збитків.

На відміну від страховки, ZEC має позитивну кореляцію з BTC. Коли BTC зростає, ZEC, як правило, також зростає. Гірше того, його позитивна кореляція зменшується з часом, оскільки він знижується проти BTC на тривалих часових відрізках.

Зокрема, історичний огляд ZEC показує, що його ціна на 95% нижча за історичний максимум, і на 80% нижча за максимум 2018 року. У той же час, BTC знаходиться в межах 5% від свого історичного максимуму і є одним із найуспішніших активів з моменту створення.

ZEC сьогодні коштує менше $150, незважаючи на торги на рівні $9,000 на Poloniex — і пару днів у тисячах доларів — під час свого дебюту в 2016 році.

Гірша продуктивність ніж у Bitcoin з моменту створення

На відміну від ZEC, BTC не мав передпродажу і був безкоштовним або майже безкоштовним через крани, пожертви або домашній добуток протягом перших двох років свого функціонування. Багато ранніх інвесторів платили кілька центів за BTC.

Перша транзакція в доларах США для BTC відбулася через PayPal за $0.001. Ціна BTC торгувалася за копійки багаторазово на MtGox і навіть менше $2 на Bitstamp у 2011 році.

Кожен інвестор у BTC нижче $2 заробив більше ніж 6,000,000%.

На відміну від цього, найраніші інвестори у ZEC платили близько $1-2 за монету. Electric Coin Company зібрала близько $3 мільйонів через приватні інвестиційні раунди під час свого стартового та венчурного фінансування, які отримали частину винагороди засновників компанії Zcash за близько 2,1 мільйона монет.

Звичайно, деякі інвестори платили менше чи більше за монету, залежно від їх старшинства та рівня внеску.

Навіть якщо врахувати повернення від $0.50 за монету, будь-який засновник ZEC сьогодні заробив менше 30,000% з моменту створення — що є далеко від 6,000,000%+ повернення, яке доступне будь-якому випадковому інвестору у світі, хто мав два роки, щоб придбати BTC за менше ніж $2 за монету.

Навал був інвестором у цьому засновницькому раунді. У 2015 році він та інші інвестори, такі як Баррі Сілберт і Роджер Вер, інвестували $715,000 у Zerocoin Electric Coin Company, яка пізніше була перейменована в Electric Coin Company, що стане підприємством Зукo Вілкокса-О`Херна для розробки Zcash.

Навал також обіймав посаду в правлінні Фонду Zcash.

Тому, Навал повинен знати краще — його інвестиції у ZEC не перевищили ранніх інвестицій інших у BTC — це також робить очевидним його фінансовий конфлікт інтересів.

Анти-шифрувальне дотримання Zcash та захоплення VC

Криптобунтівники створили BTC під час фінансової кризи 2008-09 років як бездержавну монетарну мережу та заяву проти державних порятунків і політики банків, які занадто великі, щоб збанкрутувати.

Венчурні капіталісти, навпаки, фінансували ZEC і забезпечили його відповідність державним нормам протягом років. VC погодилися на структуру виплат, яка вигідна засновнику Зукo за приголомшливі $250,000 на місяць.

На відміну від інших приватних криптовалют, таких як Monero, Zcash не за замовчуванням надає приватні транзакції. VC забезпечили, щоб більшість його мережі залишалася відкритою для державного спостереження та аналізу ланцюгів.

Electric Coin Company буквально пишалася тим, як вона виконує рекомендації Фінансової дії США.

На своєму блозі вона з гордістю інформувала про `дозволення VASP проводити перевірку санкцій або обмежувати виведення на білих адресах.`

Вона перерахувала дані, доступні державним моніторам, такі як `ідентичність клієнта, кількість Zcash, що була внесена, адреса призначення, адреса джерела та ідентифікатор транзакції.`