Безопасность блокчейна: стремление к бездоверительным системам и инновации уровней Layer-3

Безопасность в блокчейне все еще не может быть полностью доверена. Однако ее можно улучшить. Когда мы говорим о системах, которые не требуют доверия, мы подразумеваем такие приложения, которые функционируют без необходимости доверия пользователей. Идея заключается в том, что они работают точно и честно каждый раз, без обмана пользователей. Они спроектированы так, что пользователям не нужно доверять ни одному человеку или организации.

Системы без доверия являются альтернативой централизованным приложениям, которые полностью зависят от доверия. Например, возьмем ваше мобильное банковское приложение. Вы, безусловно, уверены, что никто не украдет ваши сбережения, потому что доверяете банку, который должен их хранить в безопасности.

Системы Web3 лишены такой централизованной власти, поэтому они должны быть доверительными по замыслу. Но до сих пор они не могут считаться действительно бездоверительными.

Вы еще не можете доверять блокчейну.

В системах без доверия код должен быть законом. Умные контракты предназначены для автоматического выполнения транзакций, когда соблюдаются определенные условия. Они используют заранее определенные правила, чтобы предотвратить манипуляции, и в большинстве случаев работают достаточно хорошо. Тем не менее, это не всегда так. Поскольку код пишут люди, он остается подверженным ошибкам и уязвимостям, и именно поэтому в истории криптовалют произошло множество многомиллионных взломов.

Проблема оракулов — еще одна задача для систем без доверия. Оракулы приносят реальные данные, такие как погодные условия, цены на акции и результаты спортивных событий, в блокчейн, но это можно сделать только с участием людей. Оракулы создаются людьми, и пользователи децентрализованных приложений (dApp) должны им доверять, поэтому существуют системы, которые проверяют их данные. Если какие-либо данные остаются непроверенными, `безопасная` природа блокчейнов, использующих их, будет поставлена под сомнение. Таким образом, даже если сеть может быть децентрализована, она все равно зависит от целостности других систем.

Доверие проявляется и другими способами. Некоторые блокчейн-проекты или dApps могут получить мгновенную репутацию на основе репутации человека, участвующего в них. Например, проект, связанный с Виталиком Бутериным — возможно, самой известной личностью в блокчейне, — получит мгновенное доверие, и эта ассоциация, вероятно, повлияет на мнение других. Многие пользователи, вероятно, предположат, что это определенно не мошенничество, просто из-за его участия.

Кроме того, некоторые виды цифровых активов требуют доверия. Одним из наиболее очевидных примеров является `Wrapped Bitcoin` или wBTC, который является криптовалютой, существующей на блокчейне Ethereum. Он привязан к цене оригинального Биткойна, и это достигается путем обеспечения каждого созданного wBTC одним BTC. Но сам BTC хранится частной компанией под названием BitGo, которая выступает в роли хранителя этих активов, что означает, что каждый, кто использует wBTC, должен ей доверять.

Зависимость блокчейна от человеческого контроля, несмотря на все заявления в противном, означает, что он не является полностью бездоверительным, оставляя его подверженным рискам, таким как повторное введение централизации. Например, группа разработчиков, отвечающих за обновление кода умных контрактов, или оператор популярного оракула могут негативно влиять на сеть или действовать злонамеренно, ставя пользователей под угрозу.

Необходимость доверия также ставит под сомнение заявления блокчейна о прозрачности. Хотя транзакции в децентрализованном реестре могут быть публично видимыми и проверяемыми, мотивации и действия людей, участвующих в кодировании, работе оракулов или хранении средств, явно не видны.

Укрепление цифрового доверия с помощью Layer-3

Несколько менее доверительная природа систем на основе блокчейна не осталась незамеченной, и именно поэтому сети Layer-3, такие как Orbs, пытаются исправить это, создавая более надежные механизмы, которые уменьшают необходимость в человеческом контроле.

Orbs строит децентрализованный «исполнительный уровень», который находится выше блокчейнов первого и второго уровней, повышая их возможности и производительность, и в рамках этих усилий он также работает на увеличение степени бездоверия. Он основан на независимой сети децентрализованных «Стражей», которые мотивированы поддерживать целостность системы, под угрозой серьезных финансовых штрафов за плохое поведение. Эти узлы отвечают за выполнение сложных вычислений и могут взаимодействовать с умными контракциями, размещенными на нескольких блокчейнах, что позволяет Orbs действовать как безопасный и проверяемый уровень для оффчейн-логики. Используя инфраструктуру Orbs, dApps могут реализовывать более сложные функции, которые невозможны при работе непосредственно на сети L1 или L2.

Критически важно то, что инфраструктура Orbs может помочь минимизироватьDependence на человеческом контроле. Его не требующее разрешения и проверяемое исполняемое окружение может автоматизировать и защищать сложные процессы, которые в противном случае потребовали бы привлечения доверенных посредников, повышая бездоверительный характер блокчейнов и dApps.

Orbs также поддерживает систему репутации, которая работает на его L3-сети, позволяя пользователям блокчейна создавать децентрализованные идентичности, которые подтверждают их имя, возраст и квалификации, не раскрывая их никому. Эти децентрализованные удостоверения личности (DID) могут затем использоваться на любом блокчейне, который интегрируется с Orbs, делая их совместимыми между Web3 и увеличивая цифровое доверие.

Устранение посредников и хранителей

Усилия Orbs по созданию доверия на уровне инфраструктуры дополняются различными другими инициативами в мире блокчейна, которые пытаются искоренить необходимость в посредниках и человеческом контроле.

Например, Humanity Protocol создал механизм консенсуса Proof-of-Humanity, который предназначен для предоставления доказательства того, что пользователи блокчейна являются настоящими людьми, а не ботами или чьими-то вторыми (или третьими, или четвертыми) учетными записями. Это важный инструмент для управления блокчейном, особенно в децентрализованных автономных организациях (DAO), которые пытаются повысить справедливость с помощью более сложных систем голосования, избегая весового голосования токенов. Это переносит доверие от человеческого контроля к криптографическим доказательствам, позволяя бездоверительную проверку пользователей, что гарантирует, что никто не может набирать больше влияния на протокол только из-за создания множества кошельков.

Тем временем проект под названием Zeus нацелился на хранителей с помощью zBTC, альтернативы wBTC, которая существует на блокчейне Solana. Вместо того, чтобы отправлять средства хранителю для чеканки активов, Zeus использует не требующую разрешения архитектуру, где BTC надежно хранится сетей валидаторов, известных как «стражи». Средства мостятся с Биткойна на Solana с помощью библиотеки программ Zeus, которая чеканит один токен zBTC за каждый внесенный BTC.

Когда пользователь отправляет BTC в библиотеку программ Zeus, эти средства надежно хранятся в умном контракте, который управляется сетью стражей, и эквивалентное количество токенов zBTC затем отправляется обратно в кошелек, откуда они пришли. Стражи работают вместе, чтобы контролировать эти умные контракты, и ни один из стражей не может разблокировать их без одобрения всех остальных. Это означает, что BTC может быть разблокирован только после того, как zBTC, чеканенный на его место, будет возвращен в библиотеку программ Zeus и сожжен.

Доверяй мне, это становится лучше

Проекты, такие как Orbs, Humanity Protocol и Zeus, стремятся создать более надежные и надежные цифровые экосистемы, которые сокращают потребность в человеческом вмешательстве. Это ключевой момент, потому что, пока людям потребуется поддерживать что-то или вмешиваться для исправления ситуации, в блокчейн-системах всегда будет оставаться элемент доверия. Уменьшая доверие, мы можем увеличить децентрализацию, а это означает большую справедливость и прозрачность.

Хотя, возможно, невозможно полностью устранить необходимость в доверии, постоянные инновации этих проектов могут помочь минимизировать зависимость от людей до такой степени, что ни одна отдельная сущность не будет иметь достаточного влияния, чтобы манипулировать системами в своих интересах.