Google сохраняет браузер Chrome, суд принимает меры для ограничения его монополии в поиске и рекламе

Судья федерального суда США отказался заставить Google продать свой веб-браузер Chrome в знаковом антимонопольном деле во вторник, вместо этого применив меры, направленные на ослабление контроля технологического гиганта над онлайн-поиском и рекламой.

Решение, вынесенное судьей Амитом Мехтой в Вашингтоне во вторник, позволяет Google сохранить свой браузер, одновременно запрещая компании заключать эксклюзивные контракты на свою продуктовую линейку, включая Поиск, Chrome, Google Assistant и приложение Gemini AI.

“В течение многих лет Google составлял приблизительно 90 процентов всех поисковых запросов в США, и Google использовал антиконкурентные тактики, чтобы поддерживать и расширять свои монополии в сфере поиска и поисковой рекламы,” - говорится в заявлении Министерства юстиции США.

Google заключил “ряд исключительных соглашений”, которые “заблокировали” способ, которым обычные пользователи получали доступ к интернету и осуществляли поиск, требуя при этом стать “предустановленным поисковым движком по умолчанию на миллиардах мобильных устройств и компьютеров,” - пишут в Министерстве юстиции.

Технологическая компания использовала свое положение для получения “предпочтительного отношения” к своему поисковому движку и создала “самоподкрепляющийся цикл монополизации,” добавили в ведомстве.

Приказ судьи Мехты требует от Google делиться частями своего поискового индекса и данными взаимодействия пользователей с квалифицированными конкурентами и предлагать синдикацию поисковых и текстовых объявлений, согласно нескольким отчетам, хотя копия приказа не появилась на момент написания.

Decrypt связался с Google для комментариев. Дело продолжается.

Дело началось в 2020 году и было поддержано почти каждым штатом и территорией США. В 2024 году суд признал, что Google незаконно монополизировал поиск в нарушение Закона Шермана, который запрещает компаниям монополизировать рынки или сговариваться с целью ограничения конкуренции.

Это решение принимается в то время, как Google создает свою собственную блокчейн-систему первого уровня и сталкивается с растущей конкуренцией со стороны браузеров, поддерживаемых ИИ, разработанных такими компаниями, как Perplexity и OpenAI.

Аналитики отмечают, что, хотя меры накладывают новые обязательства, статус Google в технологической индустрии может оказаться более устойчивым к вытеснению.

Хотя браузер Chrome от Google сохраняет “своё преимущество в распределении и интеграции экосистемы,” обмен данными может “позволить конкурентам создать лучшие функции таргетирования,” сказал Райан Юн, старший аналитик Tiger Research, в комментарии для Decrypt.

Тем не менее, “основной рубеж” Google в поиске и вертикальной интеграции “остается в значительной степени нетронутым,” и “существенные изменения в доле рынка кажутся маловероятными,” добавил Юн.

Расширенные шаги Google в криптовалюты и ИИ предполагают, что компания настраивается на регулируемую инфраструктуру, ориентированную на предприятия, где “соблюдение норм имеет большее значение, чем децентрализация,” делая ставку на “превосходную интеграцию данных” по сравнению с конкурентами на рынке AI-браузеров, даже если это “может подорвать их монополию в поиске,” отметил Юн.

“Менее радикальные меры”.

Решение во вторник показывает “огромный сдвиг, который наконец позволяет нам склоняться к “разблокировке” рынка скорее, чем к интервенционному разделению активов,” - заявил Эндрю Россоу, адвокат в области общественных отношений и генеральный директор AR Media Consulting, в комментарии для Decrypt.

Дело также предлагает “более реалистичную стратегию судебного разбирательства и переговоров,” добавил Россоу, ссылаясь на аналогичные текущие антимонопольные соображения, касающиеся крупных компаний, таких как Meta и Amazon.

Такая стратегия подчеркивает, как закон может предложить “менее радикальные меры”, если “крупные технологические платформы” могут быть “реформированы через контракты и регулирование доступа к данным,” добавил он.

“Наше правосудие должно адаптироваться к непредсказуемости технологий, а не пытаться диктовать следующего победителя на рынке,” - выразил мнение Россоу.