Суд підтримав Google: браузер Chrome залишився, але компанії доведеться ділитися даними з конкурентами

Google зберігає Chrome, оскільки суд відхиляє розподіл: ось чому це важливо

Федеральний суддя США відмовився змусити Google продати свій веб-браузер Chrome у знаковій антимонопольній справі у вівторок, натомість запровадивши заходи, спрямовані на ослаблення контролю техногіганта над онлайн-пошуком та рекламою.

Вихідні дані, надані суддею Амітом Мехтою у Вашингтоні у вівторок, дозволяють Google зберегти свій браузер, забороняючи при цьому укладати ексклюзивні контракти для свого пакета продукції в сфері пошуку, Chrome, Google Assistant та додатку Gemini AI.

«Протягом багатьох років Google становив приблизно 90 відсотків усіх пошукових запитів у США, і Google використовував антиконкурентні тактики для підтримки та розширення своїх монополій у пошуку та рекламі», - йдеться в заяві Міністерства юстиції США.

Google уклав «низку виключних угод», які «заключили» спосіб, яким звичайні користувачі отримували доступ до онлайн-пошуку, вимагаючи, щоб вона була «попередньо встановленим загальним пошуковим двигуном на мільярдах мобільних пристроїв та комп`ютерів», додало Міністерство юстиції.

Технічна компанія використовувала свій статус, щоб купити «преференційну обробку» для свого пошукового двигуна і створила «самопідтримуючий цикл монополізації», додало міністерство.

Наказ судді Мехти зокрема вимагає, щоб Google ділився частинами свого пошукового індексу та даними взаємодії з користувачами з кваліфікованими конкурентами і пропонував синдикацію пошукових та текстових оголошень, за численними повідомленнями, хоча копія наказу не з’явилася на момент написання.

Decrypt звернувся до Google для коментаря.

Продовження справи

Справу було розпочато у 2020 році, її підтримали майже всі штати та території США. У 2024 році суд ухвалив, що Google незаконно монополізував пошук, порушуючиАкт Шермана, який заважає компаніям монополізувати ринки або змовлятися, щоб обмежити конкуренцію.

Це рішення прийшло в той час, коли Google будує свою власнуlayer-1 blockchain і стикається з зростаючою конкуренцією з боку браузерів, розроблених компаніями, такими як Perplexity та OpenAI.

Аналітики зазначають, що, хоча заходи вводять нові зобов`язання, статус Google в індустрії технологій може виявитися більш стійким до витіснення.

Хоча браузер Google Chrome зберігає «свою перевагу в розподілі та інтеграції екосистеми», обмін даними може «дати можливість конкурентам створювати кращі функції таргетингу», як сказав Райан Юн, старший аналітик Tiger Research, у коментарі дляDecrypt.

Проте «основа Google» в пошуку та вертикальній інтеграції «залишається цілою» до такої міри, що «значні зміни часток на ринку здаються малоймовірними», додав Юн.

Ширші дії Google в сфері криптовалют та штучного інтелекту вказують на те, що компанія позиціонує себе для регульованої, орієнтованої на підприємства інфраструктури, де «дотримання вимог є важливішим за децентралізацію», ставлячи ставку на «суперечливу інтеграцію даних» у порівнянні зі своїми конкурентами в галузі AI браузерів, навіть якщо це «може підірвати їх монополію в пошуку», - сказав Юн.

Менш радикальні заходи

Рішення у вівторок демонструє «генеральний зсув, який нарешті схиляє нас до ринкового «розблокування» замість інтервенційного розподілу активів», - сказав Ендрю Россоу, адвокат з питань громадських справ і генеральний директор AR Media Consulting, щодоDecrypt.

Справа також пропонує «реалістичнішу стратегію судового спостереження та переговорів», - сказав Россоу, цитуючи подібні постійні антимонопольні розгляди від великих компаній, таких як Meta та Amazon.

Такі стратегії вказують на те, як закон може запропонувати «менш радикальні заходи», якщо «великі постачальники технологічних платформ» можуть бути «перетворені через контракти та регулювання доступу до даних», додав він.

«Наша судова система повинна адаптуватися до непередбачуваності технологій, а не намагатися диктувати наступного переможця на ринку», - висловився Россоу.