Корпорации создают собственные блокчейны, игнорируя Ethereum и интересы пользователей

Корпорации не заботятся о вашем блокчейне.

Это фрагмент из новостной рассылки Lightspeed. Чтобы читать полные выпуски, подписывайтесь.

На этой неделе мы узнали, что Stripe и Circle планируют запустить собственные L1 цепочки.

Члены сообщества Ethereum быстро стали задаваться вопросом, почему корпорации не запускают L2.

Итан Бухман дает простое объяснение: вертикальная интеграция выгодна.

Кристиан Катанини из Lightspark поддерживает эту точку зрения в Forbes:

«...эмитенты стейблкоинов имеют сильные стимулы либо упрощать инфраструктуру — выпуская токены на нескольких сетях и занимая центральное место в обеспечении их взаимодействия, либо подсаживать большинство активностей на сеть, которую они контролируют. Любая из стратегий дает им шанс стать масштабными мировыми финтех-лидерами и заполучить большую часть ценности, создаваемой технологией».

Circle/Stripe делает то, что лучше всего для них. Но это означает, что эти новые цепочки не способствуют увеличению сборов за доступ к данным Ethereum, что не поднимает активы держателей токенов ETH.

Команда за кошельком Phantom столкнулась с похожими вопросами «согласования цепочки» при объявлении о своей интеграции с Hyperliquid перпетами.

Это в отличие от перп DEX, построенного на Solana, такого как Drift или Jupiter.

Обоснование с точки зрения племенного мышления цепочек довольно стандартно в этой отрасли. Но с точки зрения постороннего наблюдателя, это, вероятно, очень странная ментальная модель для принятия решений. Строители должны просто делать то, что лучше всего для бизнеса.

Брэндон Миллман, генеральный директор Phantom, выражает это прямо в этом week`s Lightspeed подкасте:

«В мире торговли и перпетумов, как мы можем получить лучшие цены для пользователей? Если вы просто смотрите на объективные цифры, цену, исполнение, ликвидность... все это на порядок выше на Hyperliquid. И, игнорируя это, мы бы нанесли довольно большой ущерб пользователям».

Иными словами, за последние 30 дней Hyperliquid обработал объемы в $371 миллиард. Два крупнейших перп DEX на Solana, Jupiter и Drift, обработали в сумме $52 миллиарда за то же время.

Это примерно в 7,1 раза больше доступного объема, что должно привести к довольно простому бизнес-решению.

Из моего опыта общения с разработчиками приложений в отрасли, большинство из них pursuing многосетевую стратегию просто потому, что это лучше для бизнеса.