Корпорації запускають свої блокчейн-ланцюги: що це означає для Ethereum та користувачів?

Корпорації не піклуються про ваш блокчейн

Це сегмент з інформаційного бюлетеня Lightspeed. Щоб читати повні випуски, підпишіться.

Ми дізналися цього тижня, що Stripe і Circle планують запустити свої власні L1 ланцюги.

Члени спільноти Ethereum швидко поставили запитання, чому корпорації не повинні запускати L2 ланцюги замість цього.

Ethan Buchman має просте пояснення: Вертикальна інтеграція є прибутковою.

Christian Catalini з Lightspark підкреслює цю точку зору у Forbes:

“... випускачі стейблкойнів мають сильні мотиви або зробити ціни на інфраструктуру стандартними — випускаючи на кількох мережах і займаючи центральне місце в забезпеченні взаємодії між ними — або підштовхувати більшу частину активності до мережі, яку вони контролюють. Будь-яка з цих стратегій надає їм шанс стати величезними глобальними фінансовими технологічними лідерами і захопити більшість вартості, яку створює технологія.”

Circle/Stripe займаються саме тим, що найкраще для них. Але це означає, що ці нові ланцюги не вносять внесок у комісії за доступність даних Ethereum, що не підвищує вартість власників токенів ETH.

Команда, яка стоїть за гаманцем Phantom, зіткнулася з подібними питаннями `взаємозв`язку ланцюгів` після оголошення про інтеграцію ф`ючерсів Hyperliquid.

Це на відміну від DEX ф`ючерсів, побудованого на Solana, як Drift або Jupiter.

Міркування з точки зору племінного мислення щодо ланцюгів є досить звичайним явищем в цій індустрії. Але з точки зору зовнішнього спостерігача, це, напевно, дуже дивна модель мислення для ухвалення рішень. Будівельники повинні просто робити те, що найкраще для бізнесу.

Brandon Millman, CEO Phantom, висловлюється досить ясно в цьому тижневому подкасті Lightspeed:

“У світі торгівлі та ф`ючерсів, як ми можемо отримати найкращі ціни для користувачів? Якщо ви просто подивитесь на об`єктивні дані, ціну, виконання, ліквідність… все це в рази більше на Hyperliquid. І, ігноруємо це, думаю, ми б зробили серйозну шкоду користувачам.”

Щоб пояснити інакше, Hyperliquid обробив $371 мільярд обсягу за останні 30 днів. Два найбільших DEX ф`ючерсів Solana, Jupiter і Drift, обробили колективно $52 мільярдів за той же час.

Це приблизно в 7.1 разів більше адресного обсягу, що має вести до досить зрозумілого бізнес-рішення.

З мого досвіду спілкування з розробниками програм, більшість переслідує мультичейн-стратегію просто тому, що це найкраще для бізнесу.