Дело Ripple против SEC: завершение спора и судьба штрафа в 125 миллионов долларов

Юридическая борьба между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) приняла еще один поворот, и на этот раз речь идет не о ценовых графиках, а о юридической процедуре.

Несколько дней назад появились сообщения, утверждающие, что дело SEC против Ripple официально завершено после того, как обе стороны подали подписание об отказе от апелляции. Посты в социальных сетях быстро стали вирусными с заголовком «Дело закрыто».

Тем не менее, не все поверили в эту новость. Многие в криптосообществе отвергли эти утверждения как преждевременные или откровенно ложные, что привело к оживленным спорам на платформе X (ранее Twitter). Аналитик: «Подпись судьи не нужна»

Криптоаналитик Зак Ректор высказал свое мнение, отметив, что согласно правилам федеральных апелляционных судов, согласие обеих сторон на отказ от апелляции не всегда требует одобрения судьи.

Комментарий Ректора: «Дело SEC против Ripple завершено. Подпись судьи не требуется.

«Общее правило в федеральных апелляционных судах заключается в том, что согласие обеих сторон на отказ от апелляции (стипулятивный отказ) не всегда требует одобрения судьи, особенно если речь идет о простом отказе». — Зак Ректор (@ZachRector7) 11 августа 2025 года

Ректор сослался на Федеральное правило апелляционной процедуры (FRAP) 42(b), которое позволяет проводить «стипулятивный отказ», что означает, что клерк округа может закрыть дело, если обе стороны подписали соглашение, указали условия оплаты и оплатили необходимые судебные сборы.

Другими словами, если апелляция была отменена без дополнительных запросов, одобрение судьи не является обязательным. Когда требуется приказ судьи

Юридические эксперты также пояснили, что если соглашение об отказе включает больше, чем просто прекращение апелляции, такие как утверждение мирового соглашения, уменьшение штрафов или отмену решения нижестоящего суда, то приказ судьи необходим.

Бывший юрист SEC Марк Фагел ответил на один из главных вопросов сообщества: действительно ли предполагаемое уменьшение штрафа Ripple (с 125 миллионов долларов до 50–75 миллионов долларов) является правдой. Фагел подтвердил, что это не так, и судья Торрес отказалась снижать штраф, что означает, что Ripple все равно выплатит полные 125 миллионов долларов, назначенные судом.

Итог: если обе стороны согласны отказаться от апелляции без других условий, дело на апелляционном уровне действительно завершено без подписи судьи. Однако штраф остается в силе, и отказ не отменяет первоначальное решение или не меняет итог по штрафам.