Будущее цифровых активов: роль судов

Будущее криптоиндустрии в руках судов

Как юрист в крупнейшей торговой ассоциации цифровых активов в Америке, я очень ценю роль американской судебной системы в развитии законодательства.

Но роль судебной системы становится важной, когда речь идет о новых юридических вопросах технологии цифровых активов, поскольку регуляторы продолжают применять существующие законы, не учитывая сдвиг парадигмы, который происходит с технологией блокчейн.

Пока Вашингтон гонится за отраслью, будущее цифровых активов может оказаться в руках судов.

Сегодня цифровые активы находятся на передовой технологий, финансов и законов; уже ясно, что блокчейн может стать новым основанием для интернета. Хотя криптография существует десятилетиями, ее современное применение в полностью децентрализованном виде ново. Исторически финансовое регулирование было построено на одном принципе: существовании посредника. Посредники несут определенный риск, который может быть адекватно управляем через декларирование, отчетность и контролирующие механизмы.

Технология цифровых активов меняет этот архетип.

Хотя в цифровом активном экосистеме существуют некоторые посредники, сама технология нейтральна, позволяя осуществлять настоящие пиринговые цифровые транзакции так же, как я отдаю наличные для чаевых маникюрша вместо использования карты.

• Чтобы узнать больше, прочтите нашу статью: Мелкое законодательство - враг криптоиндустрии

С учетом этого любая попытка регулировать все в цифровом активном экосистеме одинаково - подход Комиссии по ценным бумагам и биржам - имеет мало смысла. Даже финансовые использования цифровых активов требуют нового подхода; наша регулятивная система основана на существовании посредников, поэтому регулирование активов, не имеющих посредника, выходит за рамки большей части существующего регулятивного поля (за исключением, конечно, законов, запрещающих действия, такие как мошенничество или манипулирование рынком).

Существуют определенные пробелы, и агентства правительства, такие как SEC и Офис по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, предприняли меры по принуждению к действиям участников в экосистеме в отсутствие ясности в регулировании.

Именно эти иски - будь то поданные правительством или участником, который стремится решить причиненный вред - могут принести необходимую ясность.

Например, заставленные меры SEC против трех крупнейших бирж цифровых активов - Binance, Coinbase и Kraken - и иск, поданный Криптоальянсом свободы Техаса и LEJILEX против SEC, все стремятся ответить на один важный вопрос. Соответствует ли характеристика SEC анализу инвестиционного договора (тесту Хауи) закону? SEC описала `общее представление обстоятельств` Хауи с определенными предположениями.

Сам `тест` SEC и предположения, лежащие в его основе, обсуждаются в каждом из этих четырех случаев. Результат может серьезно повлиять на то, как предприниматели и разработчики будут инновировать впредь, или разрешат ли им вообще инновировать с этой технологией.

Посмотрим на третью Tornado Cash. Двое гражданских лиц подали иски, утверждая, что их конституционные права были нарушены решением офиса по контролю за иностранными активами о санкционной вышеуказанной программе Tornado Cash. Другой — уголовный иск, поданный Министерством юстиции против двух разработчиков программного обеспечения Tornado Cash. Все три эти дела касаются вопросов, связанных с тем, как правительство может навязать обязанности обязательной отчетности и мониторинга разработчикам программного обеспечения — новый вопрос, который вскоре будет решен федеральными судьями.

И, конечно, есть множество других решающих дел, ответы на которые дают ответ на вопросы, как законы о ценных бумагах применяются к художникам и создателям контента, нарушает ли обязательная отчетность информации о кошельке Четвертую поправку и насколько децентрализованная группа лиц составляет организацию.

Суды Америки имеют возможность устанавливать прецеденты и защищать наши основные конституционные права — как право быть услышанным, право быть свободным от неправомерных обысков и изъятий и право на свободу выражения и ассоциирования.

Когда наши законодатели не могут принять хорошо продуманное законодательство или просто идут слишком далеко в попытках, суды могут стать необходимым механизмом контроля и баланса, что является необходимым условием для процветания инноваций в области новых технологий.