Майбутнє криптовалютної індустрії: роль судів

Майбутнє криптовалютної індустрії у руках судів. Як юрист найбільшої асоціації торгових цифрових активів у Америці, я добре розумію роль юридичної системи Америки в розвитку законодавства.

Але роль юридичної системи є великою, коли мова йде про новіть правові питання технології цифрових активів, оскільки регулятори продовжують застосовувати існуючі закони таким чином, що не враховують перехідний характер, який зумовлений технологією блокчейн.

Тоді як Вашингтон поспішає наздогнати цю народжуючуся індустрію, майбутнє цифрових активів може залежати від судів.

Сьогодні цифрові активи знаходяться на передовій технології, фінансів та права; вже очевидно, що блокчейн може утворити новий корінь для Інтернету. Хоча криптографія існує десятки років, її сучасне застосування в справді децентралізованому способі є новим. Історично фінансове регулювання ґрунтувалося на одному припущенні: існуванні посередника. Посередники несуть з собою певний ризик, і цей ризик може бути належним чином управляти шляхом розголошення, звітності та режимів нагляду.

Технологія цифрових активів змінює цей архетип.

Хоча деякі посередники дійсно існують у цифровому екосистемі активів, сама технологія є нейтральною, дозволяючи справжнім рівень-рівню цифрові транзакції так само, як я віддаю готівку для чайки манікюру, не використовуючи картку.

З цим на увазі, будь-яка спроба регулювати все в цифровому екосистемі активів таким же способом — підхід Комісії з цінних паперів та бірж — має мало сенсу. Навіть фінансові використання в межах цифрових активів вимагають нового підходу; наша система регуляції ґрунтується на існуванні посередників, тому регулювання активів, що позбавлені посередника, виходить за межі більшості поточних регуляторних фреймворків (з винятком, звичайно, законів, що перешкоджають діям, таким як шахрайство або маніпулювання ринком).

Існують прогалини, і урядові агенції, такі як Комісія з цінних паперів та Управління по контролю за зовнішньою економікою Міністерства фінансів США, переймають правопорушення проти учасників екосистеми відсутності ясності в регулюванні.

Ті самі позови — незалежно від того, подані урядом чи учасником, який прагне виправити завдані збитки — можуть додати необхідну ясність.

Наприклад, позови Комісії з цінних паперів проти трьох найбільших бірж цифрових активів — Binance, Coinbase і Kraken — та нападний позов, поданий Техаським Альянсом вільності криптовалют та LEJILEX проти Секції вільності криптовалюти Техасу, усі мають одне питання. Чи узгоджується характеристика Комісії з цінних паперів аналізу інвестиційного контракту (тест Хауї) з законом? Комісія виклавала вигляд `узагальненої обставин` Хауї з певними затвердженими припущеннями.

Як саме `тест` самої Комісії та припущення, які стоять за тестом, обговорюються в кожному з цих чотирьох справ. Результат може значно вплинути на те, як підприємці та розробники інноваційно працюють у майбутньому, або чи їм узагальнюється інновувати з цією технологією взагалі.

Давайте розглянемо три справи з Tornado Cash. Дві цивільні справи, подані позивачами, які стверджують, що їх конституційні права порушені через санкційне визначення OFAC програмного забезпечення Tornado Cash. Інша — кримінальна справа, подана Департаментом правосуддя проти двох розробників програмного забезпечення Tornado Cash. Усі три ці справи стосуються питань, пов`язаних з тим, як уряд може накладати обов`язки обов`язкової звіти і моніторингу на розробників програмного забезпечення — нове питання, яке незабаром буде вирішено федеральними суддями.

І, звичайно ж, існує численні інші визначальні справи, які відповідають на питання, як застосовуються закони про цінні папери до художників та творців контенту, чи обов`язкова звітність інформації про гаманці порушує Четвертий поправку та в якій мірі децентралізована група осіб є організацією.

Суди Америки мають можливість встановлювати прецеденти та захищати наші основні конституційні права — такі, як право бути почутим, право бути вільним від неправомірного обшуку та право вільно висловлюватися та об`єднуватися.

Коли наші законодавці не вдаються у виготовленні добре пристосованих законів або просто перейшли межі у спробі, суди можуть слугувати необхідною перевіркою та балансом, що є важливим для інноваційного виростання у світі нових технологій.

Як Старший радник Blockchain Association, Маріса допомагає розробляти та адвокатує щодо політичних позицій від імені криптовалютної індустрії, а також керує довгостроковими юридичними проектами та стратегічними судовими тацій. Перед приєднанням до Асоціації, Маріса представляла корпоративних клієнтів у справах з регулювання, внутрішніми дослідженнями та цивільними справами у Covington & Burling та O`Melveny & Myers. Маріса також працювала федеральним суддею в окружному суді Східного округу Каліфорнії. Маріса здобула ступінь бакалавра від Брандеис Університету та диплом бакалавра юридичних наук у Loyola Law School в Лос-Анджелесі.