Binance против SEC: дело Wahi и криптоиндустрия

Binance противостоит SEC с решением по Ripple, говоря, что дело Wahi является плохим прецедентом.

Защитники Binance, Binance.US и сооснователь Чангпенг `CZ` Чжао подали совместный ответ на иски истца SEC, пытающиеся подчеркнуть значение решения по умолчанию в деле инсайдерской торговли Coinbase SEC против Wahi в иске Binance. Ответ Binance на дополнительную компетенцию SEC США

В подаче в суд поздним вечером 8 марта, Владения Binance представили ответ на уведомление о дополнительной компетенции SEC США. Адвокаты Binance сказали, что решение по умолчанию в деле Wahi было дано в ответ на отсутствие возражений со стороны ответчика Самира Рамани в деле инсайдерской торговли Coinbase и решение просто повторило аргументы SEC, предусмотренные законом.

Более того, решение судьи Торреса в деле SEC против Ripple Labs не упоминалось в деле Wahi. Судья Торрес отклонил утверждение SEC о `инвестиционных договорах` в отношении слепых продаж криптовалютных токенов. В деле Wahi также пропустили решение окружного суда по делу SEC против Life Partners.

Комиссар CFTC Кэролин Фэм осудила более широкую классификацию цифровых активов как ценных бумаг SEC в 2022 году. Более того, SEC заключила соглашение о мировом решении с другими ответчиками в деле Wahi после их оспаривания интерпретации законов о ценных бумагах SEC.

Binance просит суд отклонить попытку SEC использовать решение по умолчанию в ответ на совместное ходатайство Binance о прекращении судебного разбирательства.

Более того, генеральный юрист Coinbase Пол Гревал уже отвергает, что решение по умолчанию в деле Wahi не является действительным прецедентом для других судебных процессов или утверждения юрисдикции над криптоиндустрией.

Кроме того, на Втором окружном апелляционном суде в пятницу возродился коллективный иск против Binance и его основателя Чангпенг Чжао, отменяющий решение нижестоящего суда об отказе в удовлетворении иска. Криптовалютные инвесторы утверждали, что приобрели ценные бумаги у Binance, включая токены ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG и QSP, когда Binance использовала серверы Amazon.

Хотя в решении не упоминается, являются ли определенные криптовалютные токены ценными бумагами, это дело может возродить некоторые критические вопросы относительно юрисдикции и территориальной досягаемости законов США о ценных бумагах.

Более того, решение возродилось в то время, когда судьи нуждаются в ясности относительно того, могут ли вторичные рыночные сделки с цифровыми активами, которые, как утверждается в решении по умолчанию в деле Wahi, также иметь последствия.