Дебаты об OP_RETURN: Снятие ограничений или сохранение контроля над данными в Bitcoin?

Недавние дебаты вокруг OP_RETURN вспыхнули в индустрии Bitcoin, и сейчас этот вопрос стал центральной темой большинства обсуждений. Тема богатая и сложная, и у многих людей есть яркие мнения по этому поводу.

OP_RETURN - это оператор в скриптовом языке Bitcoin, который используется для хранения метаданных или произвольных данных, не относящихся к проверке транзакций Bitcoin. Эти данные могут быть удалены участниками сети без особых проблем, что обеспечивает более эффективное управление спамом и предоставляет разработчикам контролируемую среду для размещения данных на цепочке.

Дебаты по поводу OP_RETURN начались с запроса на изменение, поданного Петером Тоддом в репозиторий Bitcoin Core. Сторонники обновления стремятся убрать ограничение на объем произвольных данных, которые можно поместить в OP_RETURN, убрав правило в мемпуле, ограничивающее его до 80 байт. Это переместит лимит до предельного размера блока консенсуса в 1 МБ не-SegWit данных. Они утверждают, что это ограничение больше неэффективно в борьбе со спамом и, наоборот, ведет к более вредным действиям, таким как вмешательство данных в UTXO, что вредит участникам сети.

С другой стороны, оппозиция, возглавляемая Люком Дашиаттом, не только хочет сохранить лимит OP_RETURN, но и предложить дополнительные ограничения политики мемпула на произвольные данные и `немонетарные` транзакции в Bitcoin.

Обе стороны в целом согласны с тем, что произвольные данные в Bitcoin вредны для сети. Они также согласны в том, что фильтры не могут очистить все виды спама. Но они расходятся во мнении относительно того, насколько эффективны такие фильтры в снижении спама. Они не согласны и по поводу последствий введения или снятия этих фильтров с сети, их влияния на затраты на ведение узла и влияние на централизацию майнинга.

Авторская заметка: Конечно, не все сторонники изменений OP_RETURN согласны со всеми аргументами в пользу запроса на изменение, и не все противники согласны со всеми аргументами против. Это всего лишь общий (и, вероятно, неполный) обзор различных мнений.

Сторонники снятия ограничения размера OP_RETURN, возглавляемые Петером Тоддом, считают, что это решение будет подходом к снижению вреда, связанному со спамом и произвольными данными. Тодд утверждает, что текущее ограничение OP_RETURN, установленное более десяти лет назад для того, чтобы дать спамерам безопасное пространство для произвольных данных, больше не выполняет своей задачи, так как компании и энтузиасты разработали частные мемпулы, такие как Slipstream от MARA, которые обходят политику мемпула.

Сторонники также утверждают, что майнеры - это `рациональные экономические игроки`, что означает, что для того чтобы выжить на очень конкурентном рынке, им нужно оптимизировать прибыль.

Тем не менее, оппозиция, известная как `Фильтраторы`, утверждает, что снятие ограничения размера OP_RETURN является капитуляцией перед спамерами и что важно поддерживать некоторую политику фильтрации, чтобы показать компаниям или проектам, что они не могут просто игнорировать ограничения.

Таким образом, дебаты вокруг OP_RETURN и его ограничений продолжаются, отражая более широкий конфликт взглядов на то, как управлять и контролировать данные в сети Bitcoin.