Битва за OP_RETURN: Відкриття чи обмеження для Біткоїна?

Обмеження OP_RETURN: Битва Біткоїна за довільні дані

В останні тижні в індустрії Біткоїна спалахнула дискусія про OP_RETURN, яка вже охопила більшість розмов у цій сфері. Це питання є складним і багатошаровим, і багато людей мають сильні думки щодо нього.

OP_RETURN – це операційний код у мові сценаріїв Біткоїна, що використовується для зберігання метаданих або довільних даних, які не є важливими для валідації біткоїн-транзакцій. Такі дані можуть бути видалені учасниками вузлів без значних проблем, що дозволяє ефективніше управляти спамом, водночас надаючи розробникам контрольоване середовище для закріплення даних у ланцюзі.

Вживаючи підходу зменшення шкоди до проблеми спаму, суперечка навколо OP_RETURN була нещодавно спровокована запитом на внесення зміни, поданим Петром Тоддом до репозиторію Bitcoin Core. Прихильники оновлення прагнуть скасувати обмеження на кількість довільних даних, які можуть бути розміщені в OP_RETURN, шляхом видалення правила політики мемпулу, яке обмежує його до 80 байт. Як наслідок, це підвищує ліміт до консенсусного блоку розміру 1 МБ неконсолідованих даних.

Опозиція, якою керує Люк Дашджр, не тільки хоче зберегти обмеження на OP_RETURN, але й пропонує додаткові обмеження політики мемпулу на довільні дані та «немонетарні» транзакції в Біткоїні.

Обидва табори загалом погоджуються, що довільні дані в Біткоїні є поганою річчю для мережі. Вони також погоджуються, що фільтри не можуть потенційно відфільтрувати всі види спаму. Те, з чим вони не погоджуються – це те, як ефективні ці види фільтрів у зменшенні спаму.

У підтримку видалення обмеження на розмір OP_RETURN

На чолі з Петром Тоддом, хоча й з підтримкою багатьох учасників Bitcoin Core, видалення обмеження на OP_RETURN представляє підхід зменшення шкоди до проблеми спаму та довільних даних у Біткоїні.

Тодд стверджує, що поточне обмеження OP_RETURN, яке спочатку було введено більше десяти років тому для надання спамерам безпечного простору, більше не виконує свою роль, оскільки компанії та ентузіасти розробили приватні мемпули безпосередньо для майнерів, такі як Slipstream від MARA, що обходять політику мемпулу.

Обмеження OP_RETURN було введено після того, як Сатоші Накамото пішов, для захисту мережі від подібного спаму, але в зовсім іншій епосі, коли блоки рідко були заповнені, тим більше, щоб мати високу плату. Також тоді було замало інструментів для видалення даних, і програмне забезпечення було неефективним. За останнє десятиліття було реалізовано багато оптимізацій, і їхній кумулятивний ефект впливає на цю дискусію.

Таким чином, обмеження OP_RETURN було більш ефективним, коли воно було вперше створене і складніше для обходу. Сьогодні ентузіасти NFT та довільних даних з амбіційними проектами, які вийшли з простору OP_RETURN через поточний ліміт мемпулу, почали заповнювати довільні дані в наборах UTXO. На відміну від OP_RETURN або розширеного простору SegWit, який можна розумно видалити з вузлів, набір UTXO зазвичай зберігається в оперативній пам`яті – найбільш дорогій формі пам`яті.

Набір UTXO необхідно обробити вузлами для перевірки постачання монет та можливості валідації цілісності нових транзакцій, що є основною частиною роботи вузла, без якої домашні вузли втрачають багато з їхньої цінності. Заповнення даних UTXO, таким чином, накладає значні витрати на учасників вузлів, підвищуючи часу завантаження початкових блоків, загальний час синхронізації та вимоги до апаратного забезпечення, що врешті-решт шкодить децентралізації мережі Біткоїн.

Нарешті, прихильники стверджують, що майнери є «раціональними економічними акторами», термін з економіки, що означає, що для виживання в дуже конкурентному ринку майнери повинні оптимізувати прибутки, де це можливо.

У 2023 році Люк Дашджр запропонував зміну, яка мала на меті звести політику мемпулу datacarrier до довільних даних SegWit і Taproot, таких як Інгресії, подальше обмежуючи можливості спамерів.

У підтримку видалення прапора datacarrier

Запит Тодда зробив ще одну річ, окрім видалення обмеження OP_RETURN: він також видалив прапор datacarrier з конфігураційних опцій операторів вузлів. Користувачі програмного забезпечення вузлів Bitcoin Core можуть контролювати, які транзакції вони передають через свій вузол на основі конфігураційної опції, званої прапором datacarrier, який конкретно дивиться на кількість даних всередині OP_RETURN, за замовчуванням сьогодні становить 80 байт довільних даних.

Прихильники стверджують, що прапор став застарілим і що поширеність інструментів, таких як програма Slipstream від майнінг-пулу MARA або Libre Relay Тодда, полегшує включення консенсусно-валідних транзакцій, навіть якщо вони є «немодерні» відповідно до політики мемпулу.

Консенсусно-валідні немодерні транзакції суперечать правилам політики мемпулу, таким як обмеження OP_RETURN, але не порушують жодних консенсусних правил і, таким чином, можуть бути включені до Біткоїна майнером безпосередньо, якщо майнер просто може бути проінформований про транзакцію.

Прихильники стверджують, що такі системи вже застаріли спірні фільтри, роблячи прапор datacarrier неактуальним, особливо якщо стандартне обмеження розміру OP_RETURN буде скасовано.

Вони вважають, що прапор лише надає користувачам ілюзію контролю та є «ненадійним інструментом» – інструментом, який небезпечно легко використовувати неправильно, і в даному випадку не має жодної користі для користувача.

Нарешті, видалення прапора datacarrier разом із обмеженням OP_RETURN може усунути повторювану точку конфлікту та суперечки для Bitcoin Core, адже не лише фільтропідтримуючі максималісти Біткоїна мають думку на цю тему чи можуть об`єднати інтернет для протидії запиту на внесення зміни.

У 2023 році було подано запит про внесення змін до Bitcoin Core, який прагнув змінити стандартну політику мемпулу навколо маршрутизації «голих» мультисиг транзакцій. Це стара норма, яку сьогодні використовують NFT-протоколи, такі як Stamps, серед інших, щоб забезпечити легке потрапляння їхніх довільних даних до ланцюга і, краще того, щоб їх не можна було легко видалити. Запит швидко перетворився на інтернет-суперечку між «спамерами» та прихильниками зміни, призупинивши його інтеграцію в Bitcoin Core подібним чином, як це сталося з запитом Тодда минулого тижня.

Видаливши прапор datacarrier, прихильники стверджують, що це неактуально, такі драми можуть бути покладені в минуле, і учасники Bitcoin Core можуть перейти до інших, більш нагальних питань.

В опозицію до видалення обмеження на розмір OP_RETURN

Опозиція, відома як Фільтратори, на чолі з давнім учасником Bitcoin Core Люком Дашджром, стверджує, що видалення обмеження на розмір OP_RETURN є капітуляцією перед спамерами, і ідеальні фільтри – це не те, що потрібно, а що простий акт фільтрації надсилає повідомлення компаніям чи проектам, які прагнуть реалізувати хвилю спаму.

Проекти, такі як Libre Relay або Slipstream від MARA, можна боротися різними способами, і вони не мають наміру просто складатися, якщо Bitcoin Core продовжить свій поточний шлях розвитку. Результатом стало зростаюче зацікавлення у Bitcoin Knots, альтернативній реалізації Біткоїна, яку підтримує Люк Дашджр, серед інших, щоб надати користувачам Біткоїна можливість самостійно управляти своїми фільтрами, як вони вважають за потрібне, та боротися зі спамом. На момент написання та за аналізом мережі Люка понад 5% вузлів Біткоїна працюють на Bitcoin Knots.

В опозицію до видалення прапора datacarrier

Фільтратори та ентузіасти Bitcoin Knots також захищають прапор datacarrier за принципом. Вони стверджують, що з достатньою кількістю координованих учасників вузлів є ймовірність успішно відфільтрувати певний набір спаму, навіть намагаються аргументувати за розширення того, що регулює прапор datacarrier, як було видно у запиті на внесення зміни від Люка Дашджра у 2023 році. У цьому запиті були б також обмежені можливості зберігання довільних даних SegWit і Taproot, які зараз не підпадають під контроль прапора datacarrier.

Цей момент, зокрема, резонує з багатьма людьми, як свідчать зростаючі числа Біткоїн-ентузіастів, що працюють на реалізації Bitcoin Knots, яка включає зміни політики мемпулу такого типу, зберігаючи при цьому весь інший код Bitcoin Core цілим.

Деякі прихильники Bitcoin Knots, такі як Кріс Гіда, починають говорити про політику релейного контролю користувачів або «модульних фільтрів», які можна створити, переробляючи код політики мемпулу та оновлюючи його відповідно до певних активно керованих шаблонів – свого роду автоматизований алгоритм фільтрації спаму, з якого користувачі можуть обирати з постачальника.

На платформі X він аргументував: «Часто стверджується, що фільтрація спаму є «грою кішки і миші», де, схоже, фільтратори знаходяться в невигідному становищі.

Я вважаю це абсурдним. Ми можемо створити фільтри так швидко, як нові метапротоколи заміняють свої формати транзакцій, перш ніж вони навіть потраплять на основну мережу».

Хоча навіть Фільтратори визнають, що існують обмеження щодо контролю спаму, вони наполягають на тому, що ворожий середовище для спам-заходів і бізнес-моделей є хорошою річчю, яку потрібно підтримувати, щоб стримувати погану поведінку, навіть якщо більш чутливі до ціни версії все ще йдуть безпосередньо до майнерів і платять, щоб потрапити до блоку.

Ця публікація «Обмеження OP_RETURN: Битва Біткоїна за довільні дані» вперше з`явилася на Bitcoin Magazine і була написана Хуаном Гальтом.