Дебаты о хранении данных в Bitcoin: ослабление ограничений вызывает кризис идентичности блокчейна.

Дебаты о более свободных ограничениях на данные в Bitcoin вновь привели к разногласиям среди разработчиков, касающимся того, как самый старый и крупнейший блокчейн мира должен обрабатывать хранение информации в цепи. Предложение ослабить давнишние ограничения на размер хранимых данных вызвало яростные споры, напоминающие баталии 2023 года вокруг Ordinals.

Функция OP_RETURN блокчейна позволяет пользователям прикреплять небольшой объем дополнительной информации к транзакции. Она часто используется для таких вещей, как заметки, временные метки или цифровые записи. Предложенное изменение, выдвинутое разработчиком Петером Тоддом, предполагает удаление ограничения в 80 байт на такие данные, которое изначально было разработано для предотвращения спама и сохранения финансовой целостности блокчейна.

Сторонники утверждают, что текущее ограничение бессмысленно, поскольку пользователи уже обходят его, используя транзакции Taproot для скрытия данных внутри частей транзакции, предназначенных для криптографических подписей. Именно так работают Ordinals и Inscriptions, что и привлекло к ним критиков: они встраивают изображения или текст в транзакции Taproot, которые часто нельзя потратить, превращая блокчейн Bitcoin в некую систему хранения данных.

Разработчик Bitcoin Core Люк Дэшжр, яростный критик Ordinals, который он давно называет «спам-атакой» на блокчейн, назвал предложение «абсолютным безумием» и предупредил, что ослабление ограничений на данные ускорит то, что он считает ухудшением первостепенной финансовой функции Bitcoin.

«Не стоит и говорить, но эта идея — абсолютное безумие», — написал Дэшжр. «Ошибка должна быть исправлена, а не злоупотребление принято».

Критики предложения также выдвигают другую озабоченность. Изменение может нормализовать хранение незаконного контента, ухудшить взаимозаменяемость цепи и превратить операторов узлов в невольных владельцев вредоносного ПО и нарушений авторских прав.

Чтобы продемонстрировать потенциальный хаос, который это может вызвать, одна из команд Ordinals встраивала целый эмулятор Nintendo 64 в блокчейн, что может привлечь внимание Nintendo, компании, известной своим защитным отношением к интеллектуальной собственности.

Сторонники изменения, включая Питера Вуйле и Сьорса Провуста, утверждают, что ослабление ограничений OP_RETURN может фактически уменьшить то, что называется UTXO (несплаченный выход транзакции) блоат, явление, замедляющее блокчейн, когда сеть захламлена не финансовыми транзакциями, и фрагментацией мемпула.

UTXO блоат — это документированный побочный эффект Ordinals и Inscriptions с использованием транзакций Taproot. Например, в мае 2023 года, в разгар популярности Ordinals, блокчейн Bitcoin стал настолько загруженным, что Binance пришлось приостановить выводы Bitcoin (BTC) на несколько часов.

«Спрос существует», — написал Вуйле. «И перемещение его за пределы публичной релейной сети только причиняет больший вред».

Пока предложение остается на рассмотрении. Одно можно сказать с уверенностью: интенсивность дебатов на GitHub и в почтовых списках разработчиков блокчейна показывает, что борьба за идентичность Bitcoin далека от завершения.