Суперечки щодо зберігання даних у Bitcoin: нові пропозиції і старі ризики

Дебати щодо менш строгих обмежень на дані в Bitcoin знову викликали спогади про суперечки навколо Ordinals. Розробники Bitcoin знову мають розбіжності щодо того, як найстаріший та найбільший блокчейн світу має обробляти зберігання інформації на ланцюгу. Пропозиція пом`якшити давні обмеження щодо розміру зберігання даних викликала запеклі дебати, схожі на битви 2023 року щодо Ordinals.

Функція OP_RETURN блокчейну дозволяє користувачам прикріплювати невеликий шматок додаткових даних до транзакцій. Це часто використовується для таких речей, як нотатки, позначки часу або цифрові записи. Пропозиція, висунута розробником Пітером Тоддом, скасовує обмеження в 80 байт на такі дані, яке спочатку було запроваджене для запобігання спаму і збереження фінансової цілісності блокчейну.

Прихильники стверджують, що поточне обмеження є безглуздим, оскільки користувачі вже обходять його, використовуючи транзакції Taproot, щоб приховати дані всередині частин транзакції, призначених для криптографічних підписів. Саме так працюють Ordinals і Inscriptons (і чому вони мають своїх критиків): вони вбудовують зображення або текст у транзакції Taproot, часто неперевідні, перетворюючи блокчейн Bitcoin на своєрідну систему зберігання даних.

Розробник Bitcoin Core Люк Дашджур, голосний критик Ordinals, які він довгий час називав `спам-атакою` на блокчейн, назвав цю пропозицію `абсолютною безглуздістю` і попередив, що послаблення обмежень на дані прискорить те, що він вважає деградацією фінансової мети Bitcoin.

`Це, напевно, зайве казати, але ця ідея є абсолютно безглуздою,` - написав Дашджур. `Помилки мають бути виправлені, а не взяті з якогось сприйняття зловживань.`

Критики пропозиції також висловлюють інші побоювання. Зміна може узаконити зберігання незаконних даних, зменшити ліквідність ланцюга і перетворити операторів вузлів на непорозумілих хостів шкідливого програмного забезпечення та порушень авторських прав.

Щоб продемонструвати можливу хвилю, яку це може викликати, одна команда Ordinals вклала цілий емулятор Nintendo 64 в блокчейн, що може привернути увагу Nintendo — компанії, відомої своєю захистом інтелектуальної власності.

Прихильники зміни, серед яких Пітер Вуйлі та Сйорс Провост, стверджують, що пом`якшення обмежень OP_RETURN насправді може зменшити так зване `UTXO (несплачене вихідне значення)` роздуття, явище, яке сповільнює блокчейн, коли мережа переповнена нефінансовими транзакціями та фрагментацією мемпулу.

Роздування UTXO - це задокументований побічний ефект Ordinals та Inscriptons, які використовують транзакції Taproot. Наприклад, у травні 2023 року, на піку популярності Ordinals, блокчейн Bitcoin став настільки перевантаженим, що Binance мусив призупинити виведення bitcoin (BTC) на кілька годин.

`Попит існує,` - написав Вуйлі. `І поштовх його за межі публічної релейної мережі призводить лише до більшої шкоди.`

Поки що пропозиція залишається на розгляді. Одне можна стверджувати напевно: інтенсивність дебатів на GitHub та поштових списках розробників блокчейн свідчить про те, що битва за ідентичність Bitcoin ще далеко не закінчена.