Кризис идентичности Ethereum: раскол в сообществе и угроза конкурентам

Кризис нарратива Ethereum становится конфликтным на фоне дебатов о ценности и доходах

Сеть Ethereum сталкивается с `кризисом нарратива`, в то время как ее сообщество раскалывается вокруг основной ценностной пропозиции ETH.

Когда-то считавшаяся основой Web3, экосистема Ethereum продолжает подвергаться критике, ставя под сомнение свои позиции на рынке. Дебаты о кризисе нарратива Ethereum

Зак Райнес, связной с сообществом в Chainlink, утверждает, что у Ethereum отсутствует единый экономический нарратив. Он указывает на раскол, который оставил Ethereum уязвимым для постоянных изменений нарратива. Это, по словам Райнеса, ослабляет уверенность инвесторов.

“У нас все еще два лагеря. Те, кто считает, что доход является самой важной историей (ультразвуковые деньги или какая-то история о доходности), и те, кто считает, что СоV [store of value] является самой важной историей (программируемые деньги),” — сказал Райнес.

Каждая сторона аргументирует, как будто она права, а другая — нет. Однако, согласно связному Chainlink, это угрожает долгосрочной привлекательности Ethereum на фоне усиливающейся конкуренции.

Нарратив ультразвуковых денег был доминирующим во время пиковых доходов от сборов Ethereum в 2021 году. Однако с тех пор он ослаб, поскольку сети второго уровня (L2), такие как Arbitrum и Optimism, поглощают растущую долю сборов и MEV (максимально извлекаемая ценность).

Это оставило Ethereum с уменьшенными доходами L1 и снизившимся экономическим влиянием.

“Ethereum уступил самую ценную часть стека L2, оптимизируя наименее ценную часть. Ему теперь нужно безумное объемное использование, чтобы его экономика работала,” — намекнул Райнес.

С другой стороны дебатов, образователь и ангел-инвестор Ethereum Сассал подчеркнул, что ETH должен полностью принять свою роль как СоV, а не просто гнаться за метрическими оценками на основе сборов.

“Если ETH оцениваться только по сгенерированным доходам, то он никогда не будет стоить очень много,” — сказал он.

Ethereum как хранилище стоимости

Сассал утверждает, что статус устойчивого хранилища стоимости зависит от широко распространенного нарратива, общего убеждения, подобного статусу цифрового золота Bitcoin. Однако фрагментированное позиционирование Ethereum резко контрастирует с последовательным брендингом Bitcoin.

Критики, такие как PlanB, создатель модели Stock-to-Flow, обвинили Ethereum в его централизации и предмайнинговом происхождении.

BeInCrypto сообщило, что PlanB назвал Ethereum “технократической монетой управления”, а не децентрализованным активом.

“Предмайнинг — это большой красный флаг, но, похоже, некоторых это не волнует,” — выразил PlanB.

Тем временем, внутренние напряжения среди разработчиков усиливают эти опасения. Недавний спор о дорожной карте Ethereum и философиях дизайна L2 подчеркивает текущие проблемы с управлением. В общем, это еще более затуманивает историю Ethereum.

В отличие от этого, конкурирующие цепи, такие как Solana (SOL) и BNB Chain, движутся вперед с едиными нарративами. Скорость, экономичность и опыт разработчиков бросают тень на Ethereum.

Пока Ethereum не имеет четкой экономической идентичности, он рискует потерять актуальность перед конкурентами с более простыми и последовательными сообщениями.

Возможно, ему необходимо создать нарратив для сохранения своего рыночного доминирования и интеллектуального лидерства в Web3. Это может быть способом интегрировать свою программируемость, безопасность и децентрализацию, не полагаясь слишком сильно на недостаточные сравнения или иллюзии доходов.

“ETH должен быть своим активом с собственной историей, но никто еще точно не выяснил, что это такое,” — заметил Райнес.

Производительность цены Ethereum (ETH). Источник: BeInCrypto

Сможет ли Ethereum разрешить свой кризис идентичности, прежде чем рынок перейдет к более простым, быстрым или идеологически унифицированным цепям?

Ответ может определить, останется ли ETH вторым по величине альткоином на крипторынке по рыночной капитализации или станет примером фрагментированных инноваций.