Скандал вокруг Arbitrum DAO: покупка голосов за ETH угрожает безопасности децентрализованного управления

Arbitrum DAO оказалась в центре скандала вокруг манипуляций с голосованием после того, как один пользователь потратил 5 ETH, что составляет около 10 000 долларов, чтобы купить 19,5 миллиона голосов ARB на сумму 6,5 миллиона долларов. Криптоаналитик Игнас поделился инцидентом в X, отметив, что это может иметь серьезные последствия для децентрализованного управления.

Согласно Игнасу, пользователь hitmonlee.eth купил голоса на Lobby Finance, протоколе DeFi, который позволяет держателям токенов делегировать свою голосующую силу другим в децентрализованной автономной организации (DAO). Через этот протокол те, кто хочет повлиять на решения DAO, могут купить голосующую силу за фиксированную цену или на аукционе, в то время как люди, делегирующие свои токены, зарабатывают доход.

Hitmonlee.eth потратил 5 ETH, чтобы получить голосующую силу на сумму 6,5 миллиона долларов в ARB.

Пользователь получил достаточно голосов всего за 5 ETH, опередив таких крупных делегатов DAO, как L2Beat и Wintermute. Интересно, что он потратил все голоса в поддержку криптокодера Джозефа Шиариззи, чтобы стать членом комитета по надзору и прозрачности Arbitrum.

Этот инцидент вызвал беспокойство в сообществе Arbitrum, многие отметили его серьезные риски для безопасности. Попытки манипулировать управлением DAO не новы, так как были случаи, когда некоторые пользователи пытались приобрести больше токенов, чтобы повлиять на решения.

Тем не менее, Игнас отметил, что это серьезная проблема, поскольку злоумышленники могут использовать управление DAO с минимальными затратами по сравнению с предыдущими случаями. В рассматриваемом случае злоумышленник потратил всего 5 ETH, в то время как Шиариззи, получивший выгоду, мог заработать около 66 ETH за год, будучи членом комитета.

Он сказал:

“Но Lobby значительно (уменьшает) затраты на атаки. В случае Джозефа он заработает 7500 долларов за 12 месяцев (47,1 ETH) в качестве члена OAT и потенциальный бонус в 100 000 ARB (18,7 ETH). В итоге 66 ETH за оплату 5 ETH за голосующую силу.”

Интересно, что Шиариззи заявил, что не просил голоса и раскритиковал низкую цену, заметив, что недооцененные голоса ставят DAO под угрозу атак. Сообщество Arbitrum обсуждает дальнейшие шаги, в то время как Lobby Finance защищает свою позицию.

Тем временем Arbitrum DAO обсуждает, что следует делать сообществу. DAO разделено во мнениях о том, следует ли разрешать покупку голосов, запрещать и дисквалифицировать это или наказывать тех, кто покупает голоса. Однако многие заинтересованные стороны считают, что решения проблемы не так просто найти, поскольку она затрагивает основы текущей модели DAO.

Согласно Игнасу, токеномика ARB нуждается в изменениях, иначе люди будут продолжать получать стимулы для делегирования своих токенов другим протоколам для голосования. Он отметил, что пока голосование является единственным использованием токенов ARB, у людей есть стимулы использовать такие протоколы, как Lobby.

Тем не менее, Lobby Finance защитила свой подход, отметив, что она очень прозрачна, так как предоставляет информацию о доступных предложениях, и процесс торгов открыт для всех. Она добавила, что суть протокола — сделать управление DAO более интересным, чем в текущей системе, где немногие киты контролируют все решения.

Тем не менее, Lobby.fi заявила, что не изменит свой процесс, чтобы гарантировать, что предложения, представляющие значительный риск для DAO, не будут опубликованы или чтобы модель аукциона отражала их значимость.

Она сказала:

“Мы не будем воздерживаться от того, чтобы сделать предложение доступным, если мы/сообщество считает, что это может представлять собой значительную опасность + несколько изменили нашу модель аукциона, чтобы сделать ее как можно более безопасной, учитывая природу нашей деятельности.”

Тем не менее, Игнас отметил, что задача Lobby изменить модель управления DAO — отличная идея, но аналогичные платформы с меньшей защитой, вероятно, появятся, и это может позволить манипуляции. Что касается Шиариззи, он считает, что это может быть положительным развитием, так как позволяет реальным участникам в DAO с ограниченной голосовой силой лучше конкурировать против китов, при этом обеспечивая тем, у кого есть токены управления, получение дохода.