Покупка голосов на Arbitrum: угроза целостности управления DAO и риски манипуляций

Покупка голосов на Arbitrum вызывает опасения по поводу целостности управления DAO. Последний случай покупки голосов на Arbitrum серьезно поднял вопросы о целостности модели управления DAO, потенциально подвергая держателей значительным рискам.

Децентрализованные автономные организации обещали сделать финансы более децентрализованными и свободными. Тем не менее, 8 апреля произошел случай покупки голосов в DAO, который выявил серьезные проблемы с моделью. В частности, один человек потратил 5 ETH для приобретения около 19,3 миллиона голосов в Arbitrum (ARB).

Старая модель DAO в беспорядке:

• На прошлых выходных hitmonlee.eth заплатил 5 ETH (~$10k) на @lobbyfinance, чтобы купить 19.3M ARB (~$6.5m) голосов.
• Это больше голосов, чем имеют опытные делегаты DAO, такие как Wintermute или L2Beat.

Все голоса были отданы за кандидатуру @CupOJoseph в Комитет по надзору и прозрачности Arbitrum. Тот факт, что покупка голосов использовалась для влияния на результат выборов в комитет по прозрачности, вызвал серьезные опасения по поводу легитимности и безопасности управления DAO.

По словам Игнаса из Pink Brains, роль надзора оплачивается приблизительно в $7,500 в месяц на протяжении 12 месяцев. Это предполагает, что покупка голосов может быть финансово мотивированной, а не только идеологически. Более того, это показывает, что структуры управления DAO, использующие модель «один токен - один голос», могут быть подвержены манипуляциям.

Риски безопасности покупки голосов в DAO

В июле 2024 года Compound DAO едва утвердил голос, который предоставил $24 миллиона, или 5% казны, внешнему протоколу. Конкретно, протокол находился под контролем одного из крупных держателей COMP, который инициировал это движение. Этот шаг, который был предпринят после двух предыдущих неудачных попыток, был охарактеризован другими членами DAO как атака на управление.

Риск платформ, подобных LobbyFi, заключается в том, что они могут значительно уменьшить стоимость атак на управление. Негодные акторы теперь могут влиять на ключевые решения DAO за небольшую сумму денег. Это позволяет им обогащаться за счет держателей токенов и самого DAO.

Читайте также:AI агенты: ключ к будущему блокчейна или его самый большой риск?| Мнение