Купівля голосів в Arbitrum: загроза для управління DAO та ризики маніпуляцій

Купівля голосів в Arbitrum викликає побоювання щодо цілісності управління DAO. Останній випадок купівлі голосів підняв серйозні питання щодо цілісності моделі управління DAO, що може піддати власників значним ризикам.

Децентралізовані автономні організації обіцяли зробити фінанси більш децентралізованими та вільними. Проте у вівторок, 8 квітня, випадок купівлі голосів DAO виявив серйозні проблеми з моделлю. Зокрема, одна особа витратила 5 ETH для купівлі близько 19,3 мільйона голосів Arbitrum (ARB).

Стара модель DAO зазнала краху:

• На минулому вихідному hitmonlee.eth заплатив 5 ETH (~10 тис. дол.) на @lobbyfinance для купівлі 19,3M ARB (~6,5 млн дол.) голосової потужності.
• Це більше голосів, ніж у досвідчених делегатів DAO, таких як Wintermute або L2Beat.

Усі голоси були віддані на підтримку кандидатури @CupOJoseph для посади в Комітеті нагляду та прозорості Arbitrum. Факт використання купівлі голосів для впливу на результати виборів комітету з прозорості викликав серйозні побоювання щодо легітимності та безпеки управління DAO.

Згідно з Ігнасом з Pink Brains, роль в наглядовій службі оплачується близько 7,500 доларів на місяць протягом 12 місяців. Це свідчить про те, що купівля голосів може бути фінансово заохочена, а не лише ідеологічно виражена. Більш загалом, це демонструє, що структури управління DAO, які використовують модель `один токен - один голос`, можуть бути вразливими до маніпуляцій.

Ризики безпеки купівлі голосів DAO

У липні 2024 року Compound DAO ледве ухвалив голосування, яке надало 24 мільйони доларів, або 5% скарбниці, зовнішньому протоколу. Зокрема, протокол контролював один з основних власників COMP, який просував цю пропозицію. Цей крок, який стався після двох попередніх невдалих спроб, був охарактеризований іншими членами DAO як атакою на управління.

Ризик платформ, таких як LobbyFi, полягає в тому, що вони можуть значно знизити вартість атак на управління. Зловмисники можуть тепер впливати на ключові рішення DAO за малу вартість у порівнянні з тим, що їм потрібно було б витратити раніше. Це дозволяє їм збагачуватися за рахунок власників токенів та самого DAO.

Читати більше: AI агенти: ключ до майбутнього блокчейну чи його найбільший ризик? | Думка