SEC не закрывает дело Ripple: юрист выдвинул шокирующую теорию о причинах задержки

Почему SEC не закрывает дело Ripple — юрист по криптовалютам выдвигает смелую теорию

Почему SEC откладывает закрытие дела против Ripple? Юридический эксперт предлагает удивительную причину, которая может повлиять на держателей XRP и будущее Ripple. Дело Ripple против SEC: загадка задержки.

Адвокат Джеймс Мерфи, также известный как Metalawman, выдвинул теорию относительно задержки в закрытии дела Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Ripple. Специалист в области финансового права, он часто анализирует судебные процессы, связанные с криптовалютами, включая судебный процесс Ripple против SEC.

1 марта он заявил на социальной платформе X: «У меня есть теория о необъяснимой задержке SEC в закрытии дела Ripple». Адвокат предположил:

• Это может быть не SEC. Возможно, Ripple активно ведет переговоры, чтобы убедить SEC отменить некоторые или все решения судьи Торрес.

Хотя решение было в целом положительным для держателей XRP, Мерфи отметил, что у Ripple могут быть сомнения относительно определенных выводов. «Решение Торрес, безусловно, было замечательным для держателей XRP, но (а) вывод о нарушении законов о ценных бумагах и (б) судебный запрет (с соответствующими «плохими парнями») не так хорошо для Ripple. Это особенно актуально, если Ripple рассматривает возможность будущего exempt securities offering или IPO», — пояснил он.

SEC подала иск против Ripple в декабре 2020 года, утверждая, что XRP является незарегистрированной ценной бумагой. В июле 2023 года судья Торрес вынес решение, что XRP не является ценной бумагой при розничных продажах, но является таковой при институциональных продажах. Ripple была оштрафована на 125 миллионов долларов в августе 2024 года, что значительно меньше, чем требовала SEC в размере 2 миллиардов долларов. SEC подала апелляцию в октябре 2024 года, и на март 2025 года дело остается неразрешенным, что имеет серьезные регуляторные последствия.

Адвокат предположил, что SEC могла бы принять соглашение, при котором обе стороны отозвали бы свои апелляции, а Ripple выплатила бы штраф в 125 миллионов долларов. Он объяснил:

• Я считаю, что SEC приняла бы соглашение, при котором обе стороны отозвали бы свои апелляции, а SEC приняла бы штраф в 125 миллионов долларов, в мгновение ока. Поэтому, по крайней мере для меня, логично, что Ripple может вести переговоры о более выгодной сделке.

Он подчеркнул спекулятивный характер своей теории, заявив: «Это все чистая спекуляция с моей стороны. Я мог быть не прав. Это не было бы в первый раз.»

В последующем посте Мерфи отметил, что федеральные судьи стали все более сдержанными в отмене предыдущих решений как часть соглашений. Хотя это было более распространено в прошлом, судебное отношение изменилось за последние годы. Он предостерег, что даже если Ripple и SEC достигнут соглашения, одобрение судьи не гарантировано. Его идеи добавляют еще один слой сложности к продолжающейся юридической борьбе, поскольку долгосрочная регуляторная стратегия Ripple остается неопределенной.