Затримка SEC у справі Ripple: теорії юриста про можливі переговори та міжнародні регуляторні наслідки

Чому SEC не закриває справу проти Ripple? Юрист з криптовалютної сфери пропонує сміливу теорію.

Чому SEC затримує своє рішення про закриття справи Ripple? Юридичний експерт вказує на несподівану причину, яка може вплинути на власників XRP та майбутнє Ripple. Справа Ripple проти SEC: таємниця затримки.

Юрист Джеймс Мерфі, також відомий як Metalawman, висунув теорію про затримку з боку Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) у закритті справи проти Ripple. Як фахівець у галузі фінансового права, він часто аналізує судові справи, пов`язані з криптовалютами, включаючи справу Ripple проти SEC.

1 березня він заявив на соціальній мережі X:“У мене є теорія про незрозумілу затримку SEC у закритті справи Ripple.” Юрист припустив:

• Це може не бути SEC. Можливо, Ripple веде активні переговори, щоб переконати SEC скасувати деякі або всі рішення судді Торрес.

Хоча рішення було переважно позитивним для власників XRP, Мерфі підкреслив, що у Ripple можуть бути занепокоєння щодо певних висновків.“Рішення Торрес, без сумніву, було чудовим для власників XRP, але (а) звинувачення у порушенні законодавства про цінні папери і (б) заборона (з відповідними ‘поганими хлопчачими’ положеннями) не так вже й хороші для Ripple. Це особливо вірно, якщо Ripple розглядає можливість проведення майбутнього виключного пропозиції цінних паперів або IPO,” - деталізував він.

SEC подала позов проти Ripple в грудні 2020 року, стверджуючи, що XRP є незареєстрованим цінним папером. У липні 2023 року суддя Торрес ухвалила, що XRP не є цінним папером у роздрібних продажах, але є таким у інституційних продажах. У серпні 2024 року Ripple оштрафували на 125 мільйонів доларів, що значно менше, ніж вимога SEC у 2 мільярди доларів. SEC подала апеляцію в жовтні 2024 року, і станом на березень 2025 року справа залишається невирішеною із суттєвими регуляторними наслідками.

Юрист припустив, що SEC могла б прийняти угоду, згідно з якою обидві сторони відкликали б свої апеляції, а Ripple сплатив би штраф у розмірі 125 мільйонів доларів. Він пояснив:

• “Я вважаю, що SEC прийняла б угоду, за якою обидві сторони відкликають свої апеляції, а SEC приймає штраф у 125 мільйонів доларів, миттєво. Тому, мені здається логічним (принаймні для мене), що Ripple може вести переговори про кращу угоду ніж це.”

Він підкреслив спекулятивний характер своєї теорії, заявивши:“Це все чиста спекуляція з мого боку. Я можу помилятися. Це не було б уперше.”

У наступному пості Мерфі підкреслив, що федеральні судді стали дедалі менш схильними скасовувати попередні рішення в рамках угод. Хоча раніше це було більш поширеним, судові настрої змінилися останніми роками. Він застеріг, що навіть якщо Ripple і SEC досягли б угоди, схвалення судді не буде гарантованим. Його думки додають ще один рівень складності до поточної юридичної битви, оскільки довгострокова регуляторна стратегія Ripple залишається невизначеною.