Тестирование AI-платформ для новичков: ChatGPT, Gemini и другие в создании финансового консультанта

Какую платформу лучше всего использовать для создания AI-агентов? Мы протестировали ChatGPT, Claude, Gemini и других.

С помощью AI-агентов можно делать многое: искать информацию в документах, писать код, собирать данные с веб-сайтов, получать аналитические отчеты о сложных данных и многое другое. Вы даже можете создать виртуальный офис с группой агентов, специализированных в разных задачах, и заставить их работать вместе, как настоящие цифровые сотрудники.

Возникает вопрос, насколько сложно это сделать? Если человек без особых технических навыков захочет создать своего собственного финансового консультанта, какая платформа подойдет ему лучше всего? Без API, без странного кода, без Github — мы просто хотели посмотреть, насколько хорошо лучшие AI-компании могут создавать AI-агентов для людей, не обладающих высокой технической квалификацией.

Разумеется, вы получаете то, за что платите. В данном случае мы также хотели выяснить, существует ли связь между тем, насколько легко любому новичку настроить агента, и качеством результатов, которые они при этом получали.

В нашем эксперименте сошлись пять гигантов: ChatGPT, Claude, Huggingface, Mistral AI и Gemini. Каждая платформа получила одни и те же базовые инструкции по созданию финансового консультанта.

Тест сосредоточился исключительно на `из коробки` возможностях. Мы оценивали, способны ли агенты справляться с распространенной задачей — помочь пользователю сбалансировать $25,000 инвестиций и $30,000 долгов. Мы также хотели изучить, насколько хорошо они анализируют торговый график. Мы избегали использования дополнительных инструментов, которые увеличили бы производительность агентов, и пытались выбрать самый простой подход.

Результаты теста:

• 1) OpenAI`s GPT (8.5/10) Простота настройки: 4/5, Качество результатов: 4.5/5
• 2) Google Gemini (7/10) Простота настройки: 4/5, Качество результатов: 3/5
• 3) HuggingChat (6.5/10) Простота настройки: 2/5, Качество результатов: 4.5/5
• 4) Claude (5.5/10) Простота настройки: 2.5/5, Качество результатов: 3/5
• 5) Mistral AI (5/10) Простота настройки: 2.5/5, Качество результатов: 2.5/5

ChatGPT оказался самой сбалансированной платформой, предлагающей продвинутый процесс создания агентов с как направляемыми, так и ручными возможностями. Gemini выделяется интуитивным интерфейсом, но требует более детальных запросов для оптимального результата. HuggingChat предлагает максимальную настройку, но не для новичков. Claude проявил себя как хороший вариант для узкоспециализированных задач, в то время как Mistral AI ощущается слишком сложным для обычного пользователя.

В конечном итоге, каждый из AI-моделей имеет свои преимущества и недостатки, и платформы могут выдавать различные результаты при индивидуальном подходе к настройке запросов. Если вы хотите узнать больше о причинах нашего ранжирования, представлен более подробный обзор нашего опыта и полученных результатах с нашими агентами.

В общем, тест продемонстрировал, что в каждой платформе есть что-то уникальное. Выбор зависит от того, какие именно функции и возможности наиболее важны для вас.