Проблемы масштабируемости Ethereum L2: Почему они уступают Solana в битве мем-криптов

Большинство решений второго уровня все еще сталкиваются с проблемами масштабируемости и затрат | Мнение

Расположение пользовательской информации: Мнений, выраженных здесь, принадлежат исключительно автору и не представляют мнения редакции crypto.news.

С переходом на подход, ориентированный на решения второго уровня, экосистема Ethereum (ETH) сильно полагается на L2 решения для масштабирования. Однако эти решения испытывают трудности с конкурентоспособностью, особенно под давлением таких альтернатив, как Solana (SOL). Во время недавнего бума мем-криптов Solana привлекла большую часть активности благодаря своим преимуществам: низким комиссиям, высокой скорости транзакций и удобству для пользователей.

Для понимания проблем важно рассмотреть, почему решения L2 не продемонстрировали масштабируемости и экономических преимуществ, которые ожидались. Почему проекты мем-криптов предпочитают Solana вместо Ethereum L2s

Проекты мем-криптов значительно способствовали недавнему росту рыночной активности. Эти проекты выбирают Solana по нескольким причинам, помимо удобства использования:

• Низкие комиссии: Низкие транзакционные расходы Solana делают его идеальным для приложений, чувствительных к комиссиям, таких как мем-крипты.
• Высокая скорость: Многопоточная архитектура Solana обеспечивает высокую пропускную способность, гарантируя безупречный опыт пользователей.
• Лучший опыт для разработчиков: Инструменты и экосистема Solana оптимизированы для удобства, привлекая разработчиков и проекты.

Почему масштабируемость важна?

Масштабируемость в основном измеряется количеством транзакций, которые блокчейн может обрабатывать. Высокомасштабируемый блокчейн может обрабатывать больше транзакций при более низких комиссиях, что имеет решающее значение для широкого принятия и поддержания безупречного пользовательского опыта.

Это особенно важно для проектов на grassroots уровне, таких как мем-крипты, многие из которых непродолжительны и очень чувствительны к комиссиям. Без масштабируемости эти проекты не смогут развиваться, и пользователи будут мигрировать на платформы, которые предлагают лучшую эффективность и экономичность.

Почему Ethereum L2s не справляются с задачей?

Архитектурные ограничения Ethereum: Ethereum долгое время сталкивается с проблемами масштабируемости, и L2 роллапсы являются его основной решением. L2 работают как независимые блокчейны, которые обрабатывают транзакции вне цепи, обеспечивая результаты и доказательства транзакций на основной сети Ethereum. Они наследуют безопасность Ethereum, делая их многообещающим подходом к масштабированию.

Тем не менее, изначальный дизайн Ethereum создает врожденные проблемы. Основатель Ethereum Виталик Бутерин признавал, что `Ethereum никогда не был разработан для масштабируемости.` Одним из основных ограничений является отсутствие многопоточности в Эфириум Виртуальной Машине. ЭВМ, которая обрабатывает транзакции, строго однопоточная, что означает, что она может обрабатывать только одну транзакцию за раз. В отличие от этого, многопоточная архитектура Solana позволяет обрабатывать несколько транзакций одновременно, значительно увеличивая пропускную способность.

L2s наследуют ограничения Ethereum: Практически все решения L2 унаследовали однопоточную архитектуру ЭВМ Ethereum, что приводит к низкой эффективности. Например, Arbitrum: с целевым лимитом газа в 7 миллионов в секунду и стоимостью каждой передачи монеты в 21,000 газа, Arbitrum может обрабатывать около 333 простых транзакций в секунду. Более сложные вызовы смарт-контрактов потребляют еще больше газа, значительно снижая мощность. Optimism: с лимитом газа в 5 миллионов на блок и временем блока в 2 секунды, Optimism может обрабатывать только около 119 простых переводов в секунду. Операции, требующие много газа, еще больше снижают эту мощность.

Нестабильные комиссии: Еще одной серьезной проблемой Ethereum и его L2 решений являются нестабильные комиссии в периоды высокой сетевой активности. Для приложений, полагающихся на низкие и стабильные комиссии, это критический недостаток. Проекты, такие как мем-крипты, особенно чувствительны к комиссиям, что делает L2 на основе Ethereum менее привлекательными.

Отсутствие совместимости между L2: Аргумент о масштабируемости с наличием нескольких L2 имеет смысл только в том случае, если контракты на разных L2 могут взаимодействовать свободно. Однако роллапсы по сути являются независимыми блокчейнами, и доступ к данным от одного роллапса к другому так же сложен, как и межцепочечная коммуникация. Это отсутствие совместимости значительно ограничивает потенциал масштабируемости L2.

Что могут сделать L2 для дальнейшего масштабирования?

• Внедрить функции для повышения совместимости. Ethereum L1 должен делать больше для поддержки совместимости между L2. Например, недавняя ERC-7786: Cross-Chain Messaging Gateway является шагом в правильном направлении. Хотя она не полностью решает проблему совместимости, она упрощает коммуникацию между L2 и L1, закладывая основу для дальнейших улучшений.
• Архитектурные обновления: отклониться от существующего дизайна L1. Чтобы конкурировать с многопоточными блокчейнами, такими как Solana, L2 должны избавиться от однопоточной архитектуры ЭВМ Ethereum и принять параллельное выполнение. Это может потребовать полной переработки ЭВМ, но потенциальные выгоды по масштабируемости делают это стоящим делом.

Будущие этапы:

Решения Ethereum L2 сталкиваются с серьезными проблемами в предоставлении масштабируемости и экономичности, которые требуют приложения, такие как мем-крипты. Чтобы оставаться конкурентоспособными, экосистема должна решить фундаментальные архитектурные ограничения, улучшить совместимость и принять инновации в дизайне блокчейна. Только так Ethereum L2 могут достичь необходимой масштабируемости для поддержки широкого принятия и противодействовать конкуренции со стороны новых блокчейнов, таких как Solana.

Читать далее: Пять способов справиться с рисками безопасности в крипто-транзакциях | Мнение

Лоранс Чжан

Лоранс Чжан является президентом и основателем Arcology Network, революционного решения второго уровня Ethereum с первой в истории аналогичной ЭВМ многопоточной роллапсой, предлагающей беспрецедентную производительность и эффективность для разработчиков, создающих следующее поколение децентрализованных приложений. С опытом руководства и инноваций, Лоранс имеет степень из Оксфорд-Брукс Университета. Профессиональный путь Лоранс включает более десятка лет опыта в науке, исследованиях, инженерии и руководящих ролях. После окончания в 2005 году он присоединился к MKS Instruments в качестве алгоритмического инженера. С 2010 по 2012 год он работал научным инженером в Институте машинного интеллекта Альберты, а затем занимал должность научного сотрудника в Baker Hughes с 2012 по 2014 год. Он также был вице-президентом по инженерии в Quikflo Health с 2016 по 2018 год. С 2017 года Лоранс является президентом Arcology Network, видя будущее, в котором технологии блокчейн достигают своего полного потенциала, предлагая беспрецедентную масштабируемость, эффективность и инновации.