Централизация XRP: критика Джастина Бонса и сомнения в децентрализации Ripple

Ripple под огнем: Джастин Бонс раскрывает централизацию XRP и ошибочные утверждения о децентрализации

XRP от Ripple полагается на централизованные уникальные списки узлов (UNL), что ставит под сомнение его заявления о децентрализации и вызывает опасения относительно доверия к блокчейну. Джастин Бонс критикует зависимость XRP от механизма «Доказательство полномочий» (Proof of Authority), подчеркивая контроль фонда XRP над выбором валидаторов. Предварительно добытое распределение XRP и отсутствие стимулов для валидаторов усугубляют проблемы справедливости, призывая к переходу к прозрачности или истинной децентрализации.

Заявления Ripple о децентрализации вызвали горячие споры, в ходе которых криптоисследователь Джастин Бонс разобрал основную структуру сети в своем потоке в Twitter. Его детальный 25-пунктный поток ставит под сомнение утверждения Ripple, обвиняя компанию в введении в заблуждение инвесторов относительно децентрализованной природы XRP.

• 1/25) Ripple централизован и требует разрешения, что противоречит заявлениям его руководителей.
• XRP вводит инвесторов в заблуждение, лгя о своей децентрализации.
• Фонд имеет полный контроль над сетью!
• Привлечение розничных покупателей такими ложными утверждениями — это прямое мошенничество! ⚠️ — Джастин Бонс (@Justin_Bons) 2 декабря 2024 года

XRP и его централизованный дизайн консенсуса

Бонс объясняет, что XRP работает на основании «Доказательства полномочий» (PoA), а не традиционного «Доказательства работы» (PoW) или «Доказательства доли» (PoS). Фонд XRP контролирует список валидаторов через стандартные UNL, которые пользователи теоретически могут изменять. Тем не менее, Бонс утверждает, что эта система по своей сути централизована, так как недостаточный пересечение с UNL фонда может изолировать узлы.

Кроме того, использование Ripple жестко закодированных динамических списков, размещенных на серверах, контролируемых фондом, дает ему возможность мгновенно изменять валидаторов. В результате этот центральный орган может исключать несогласные валидаторы или навязывать соблюдение правил. Бонс подчеркивает, что все основные UNL на XRP Ledger (XRPL) практически идентичны, что укрепляет общий контроль фонда.

Экономические недостатки и критика подхода Ripple

В отличие от систем PoW или PoS, у XRP нет стимулов для валидаторов. Бонс отмечает, что это отсутствие подрывает заявления о децентрализации сети. Более того, 99,8% предварительно добытого XRP и зависимость от продажи XRP, удерживаемого основателями, вызывают опасения по поводу справедливости. Инвесторы покупают напрямую у основателей, что, по словам Бонса, создает одно из самых несправедливых распределений токенов в истории криптовалют.

Кроме того, система XRP не соответствует концепции доверительной природы блокчейна. Хотя децентрализация позволяет разрешенную участников, зависимость Ripple от проверенного списка валидаторов противоречит этому идеалу. По словам Бонса, истинная децентрализация требует, чтобы валидаторы были независимыми и надежными, обеспеченными криптоэкономическими стимулами.

Возможные решения для Ripple

Бонс утверждает, что Ripple может исправить эти недостатки, приняв PoS для децентрализации своего процесса выбора валидаторов. Кроме того, Ripple может открыто признать свою централизованную структуру вместо того, чтобы продвигать вводящие в заблуждение повествования. Эта честность, по мнению Бонса, могла бы восстановить доверие инвесторов и привести Ripple в соответствие с основными ценностями блокчейна.

Критика Бонса проливает свет на централизованную структуру XRP, призывая Ripple принять значимые изменения. Поскольку децентрализация остается основным принципом блокчейна, Ripple необходимо сбалансировать инновации и прозрачность для обеспечения будущей достоверности своей сети.