Централізація XRP: критика Джастіна Бонса та його заклики до прозорості в Ripple

Ripple під нападом: Джастін Бонс розкриває централізацію XRP та недоліки претензій на децентралізацію

XRP від Ripple залежить від централізованих Унікальних Списків Вузлів (UNLs), що ставить під сумнів його заяви про децентралізацію та викликає занепокоєння щодо довіри до блокчейну. Джастін Бонс критикує залежність XRP від Proof of Authority, акцентуючи увагу на контролі фонду XRP над відбором валідаторів. Попередньо видобутий розподіл XRP та відсутність стимулів для валідаторів підкреслюють питання справедливості, закликаючи до переходу до прозорості або справжньої децентралізації.

Претензія Ripple на децентралізацію викликала палкі дебати, оскільки крипто-дослідник Джастін Бонс розбирає основну структуру мережі в треді на X. Його детальний тред з 25 пунктів ставить під сумнів заяви Ripple, звинувачуючи компанію в обмані інвесторів щодо децентралізованої природи XRP. Бонс підкреслює, що Ripple покладається на Унікальні Списки Вузлів, які функціонують під централізованим контролем, підірваючи принципи децентралізації блокчейну.

• 1/25) Ripple є централізованим і має дозволений доступ, що суперечить заявам його керівників.
• XRP обманює інвесторів, брехаючи про свою децентралізацію.
• Фонд має повний контроль над мережею!
• Привернення роздрібних покупців з такими неправдивими заявами є прямим шахрайством! ⚠️ — Джастін Бонс (@Justin_Bons) 2 грудня 2024

XRP та його централізований консенсус-дизайн

Бонс пояснює, що XRP працює на основі Proof of Authority (PoA), а не традиційних Proof of Work або Proof of Stake. Фонд XRP контролює список валідаторів через стандартні UNLs, які користувачі теоретично можуть змінювати. Однак Бонс стверджує, що ця система є вкрай централізованою, оскільки недостатня перекритість зі списком UNL фонду може ізолювати вузли.

Крім того, використання Ripple жорстко закодованих динамічних списків, які розміщуються на серверах, що контролюються фондом, надає можливість миттєво змінювати валідаторів. Таким чином, цей центральний орган може звільняти незгодних валідаторів або примушувати до відповідності. Бонс підкреслює, що всі основні UNLs в XRP Ledger (XRPL) майже ідентичні, що посилює контроль фонду.

Економічні недоліки та критика підходу Ripple

На відміну від систем PoW або PoS, XRP не має стимулів для валідаторів. Бонс зазначає, що відсутність цих стимулів підриває заяви мережі про децентралізацію. Більше того, 99,8% попередньо видобутого XRP та залежність від продажу XRP, що належать засновникам, викликають занепокоєння щодо справедливості. Інвестори купують безпосередньо від засновників, що, на думку Бонса, створює одну з найнеправедливіших розподілів токенів в історії криптовалют.

Крім того, система XRP не забезпечує цю бездоказову природу блокчейну. Хоча децентралізація дозволяє участь без дозволу, покладання Ripple на список довірених валідаторів суперечить цій ідеї. За словами Бонса, справжня децентралізація вимагає, щоб валідатори були незалежними та бездоказовими, забезпеченими криптоекономічними стимулами.

Можливі рішення для Ripple

Бонс вважає, що Ripple може виправити ці недоліки, прийнявши PoS для децентралізації процесу відбору валідаторів. Крім того, Ripple могла б відкрито визнати свою централізовану структуру замість просування оманливих наративів. Ця чесність, на думку Бонса, могла б відновити довіру інвесторів та узгодити Ripple з основоположними цінностями блокчейну.

Критика Бонса освітлює централізовану структуру XRP, закликаючи Ripple до прийняття значущих змін. Оскільки децентралізація залишається ключовим принципом блокчейну, Ripple повинна знайти баланс між інноваціями та прозорістю, щоб забезпечити майбутню надійність своєї мережі.