Біткоїн: шлях до інновацій або повторення минулих помилок?

Для того, щоб досягти успіху, Біткоїн потребує чогось нового, а не більше того ж самого.

Занадто багато в цій сфері та речей, що навколо неї створюються, зосереджено на фактичному імітуванні спадкової фінансової системи. Не так вже й багато будується, щоб прокладати нові шляхи. Мікроплатежі, хоча я і був дуже критично налаштований до них через досвід користувача, який змушує думати про дрібні транзакції протягом усього дня, насправді не бачили жодних реальних експериментів або розробок, що намагаються вирішити цю проблему UX в широких масштабах.

Я намагаюся згадати будь-яку справді інноваційну програму. Так, такі речі, як краудфандинг або мікроплатежі в іграх, усувають центральну точку контролю, яку можна використовувати для цензури випадків використання цих програм, але вони все ще перевинаходять колесо. Безліч проектів зосереджені на забезпеченні кредитів у фіатних валютах або стейблкоінах за допомогою Біткоїна, доларових платіжних шляхів на основі Біткоїна тощо. Це важливі додатки для створення, якщо Біткоїн має використовуватися в комерції, у цьому немає сумніву, але це не те, що можливо тільки на Біткоїні.

В деяких випадках це має наслідки для загальної мережі та протоколу, якщо це вести до крайнього. У випадку з забезпеченими кредитами в доларах за допомогою Біткоїна, наприклад, неможливо уникнути того, що ці речі взаємодіють зі спадковою системою. Це надає цим системам певний ступінь контролю над цими додатками, і (пропорційно до того, наскільки велика активність на Біткоїні) самим Біткоїном.

Консенсус щодо Біткоїна не регулюється голосуванням, він регулюється участю. Тобто, ті актори, які фактично отримують біткоїни у економічній діяльності, і ті, хто здійснює транзакції та генерують дохід для майнерів. Якщо ви не робите одну з цих двох речей, ваш вузол не має впливу на консенсус мережі, особливо під час розділення ланцюга або спірного форку. Це просто холодна реальність. Біткоїнери, які зосереджені на створенні додатків, що використовують чи взаємодіють із спадковою системою, просто надають системі, від якої ми намагаємося втекти, важіль, за допомогою якого спадкова система може протистояти йому.

Це безглуздо, короткозоро та є великою тактичною помилкою.

Шлях уперед полягає в тому, щоб зосередитися на сталих додатках, які не потребують такої взаємодії, які можуть функціонувати абсолютно незалежно від спадкової системи, і при цьому генерувати дохід для майнерів і користувачів додатків. Це єдиний шлях уперед з точки зору сприяння прийняттю Біткоїна, не поступаючи поступово все більшим впливом на мережу та протокол тим самим типам учасників, від яких ми спочатку намагалися втекти.

Щоб справді процвітати поза існуючою системою, нам потрібні ринки для цифрових товарів, для послуг, для реальних продуктів, для нових типів додатків, які спадкові учасники не зможуть або не захочуть клонувати та монополізувати для Біткоїна.