SEC піддається критиці за подвійні стандарти у класифікації криптовалют від Coinbase та Ripple

Заголовок: Coinbase CLO викриває подвійні стандарти SEC щодо правил криптовалют

Головний юридичний радник Coinbase, Пол Гревал, висловив занепокоєння з приводу непослідовності позиції Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) щодо класифікації криптовалют. Гревал вказав на те, що існують подвійні стандарти у тому, як SEC аргументував, чи слід класифікувати криптоактиви як цінні папери в різних судових справах.

У нещодавньому твітті Гревал згадував аргументи SEC у справі LEJILEX, підкреслюючи конкретну суперечність. Відповідно до додатка, поданого в середу, 2 жовтня, SEC стверджував, що “чи є транзакція з цифровими активами транзакцією з цінними паперами, не визначається природою активу.”

Проте, Гревал стверджує, що у справі Coinbase SEC зайняла протилежну позицію. Агентство заявило суду, що “криптоактиви відрізняються від реальних активів, які торгуються в справах [недвижимості]” і, отже, їх більш ймовірно слід вважати цінними паперами.

“Це наш уряд, який діє від імені всіх нас. Казати одному судді одне, а іншому - протилежне, не повинно бути толероване. Ми заслуговуємо на краще,” - висловив своє обурення Гревал.

Крім того, непослідовність у позиції SEC може мати значні наслідки для ширшого крипторинку, особливо в умовах посилення регуляторного контролю. Як підкреслює CLO Coinbase, це не лише технічне питання, а питання справедливості та прозорості в регуляторному процесі.

Апеляція Ripple

У середу SEC також зробила суттєвий юридичний крок у своїй справі проти Ripple, подаючи Повідомлення про апеляцію на рішення судді Аналізи Торреса від липня 2023 року. Це рішення класифікувало XRP, рідний цифровий токен Ripple, як непідлягаючий класифікації цінного папера при продажу роздрібним інвесторам.

Проте суддя наклав штраф у розмірі 125 мільйонів доларів на Ripple за продаж XRP інституційним інвесторам, класифікуючи ці транзакції як продаж цінних паперів. З апеляцією SEC справа залишається нерозв`язаною. Регулятор тепер оскаржує рішення суду, намагаючись скасувати рішення на користь XRP і знову підтвердити свої повноваження щодо класифікації цифрових активів.

Цей крок також викликав критику з боку Грева. Відповідаючи на пост CLO Ripple Стюарта Алдероті про апеляцію, Гревал написав: “Якщо закон настільки чіткий, як завжди стверджує SEC, чому просити апеляційний суд про уточнення? Але добре – нехай другий округ підтвердить раз і назавжди, що торги токенами на вторинних ринках не є інвестиційними контрактами.”