Цифрова екосистема та контроль даних: від розповсюджувачів до творців

Serial Entrepreneur: Digital Ecosystem Favors Data Distributors Over Creators

За словами Віктора Ю, співзасновника Carv, поточна цифрова екосистема віддає перевагу розповсюджувачам даних над їх творцями. Хоча він визнає корисність регуляторних рамок, таких як загальний регламент щодо захисту даних (GDPR) та Закон про конфіденційність споживачів в Каліфорнії (CCPA) у нагляді за інтернет-користувачами, Ю вважає, що ці рамки не досягають повного контролю користувачів над їх інформацією. Недостатність існуючих регуляцій

Ю розповів Bitcoin.com News, що ці рамки, надаючи користувачам більше впливу на зберігання даних, не роблять їх остаточними приймачами рішень. Так само, хоча існують правові підстави та органи забезпечення дотримання, Ю стверджує, що ці рамки ґрунтуються на тому, що бізнес «дотримується згоди і вподобань, що не завжди відбувається».

Питаний про посилення існуючих регуляцій, співзасновник Carv заперечив, що це може бути складним у складеній Web2, яку він бачить як віддає перевагу платформам над користувачами. Хоча він не відкидає ідею розробки регуляцій, що захищають користувачів в Web2, Ю стверджує, що справжнє перетворення даних відбудеться тільки в Web3.

Незважаючи на ймовірне повільне перехід до Web3, Ю уявляє собі, що це дозволить користувачам «надзвичайну агентство в управлінні своїми онлайн-ідентифікаторами та особистою інформацією». Він навіть передбачає, що Web3 «перевершить те, що можуть досягти самі регуляції, або, краще кажучи, виконати».

У своїх письмових відповідях для Bitcoin.com News Ю також поділився своїми поглядами на твердження про організації, які заробляють на даних користувачів без явної згоди, та стан децентралізації даних через шість років.

Bitcoin.com News (BCN): Широко віриться, що деякі організації заробляють на даних інтернет-користувачів без їхньої явної згоди. Як виникла ця ситуація та як ці організації можуть це робити законно, незважаючи на нагляд уряду?

Віктор Ю (VY): Датські конгломерати змогли зробити це статус-кво. Компанії, такі як Facebook та Google, розголошують свої практики з даними в обширних документах з умовами та умовами, з якими користувачі «згоджуються» при реєстрації, часто не читаючи. Вони виправдовують ці практики збору даних і здобуток, пропонуючи безкоштовні послуги та дозволяючи користувачам відмовитися, якщо вони не погодяться.

Але важливо пам`ятати прислів`я: «Якщо продукт безкоштовний, ти є продуктом». Користувачі розглядаються як клієнти та ресурси в web2, живить масштабні рекламні імперії та цілеспрямовані підприємства. Ці бізнеси процвітають на даних споживачів, новому «нафтовому» економічному чиннику диджитал ери.

Хоча здійснюються зусилля уряду з нагляду й регулювання практик з даними, стрімке зростання технологічного прогресу часто перевершує швидкість законодавчих змін, дозволяючи компаніям діяти в межах закону, але все ж викликаючи етичні питання про власність даних та конфіденційність користувачів.

BCN: GDPR та CCPA є двома найпопулярнішими рамками регулювання даних, що керують різними категоріями інтернет-користувачів. Незважаючи на ці регуляторні рамки, користувачі продовжують шукати більш стійкі системи, які могли б захищати їхні дані та пропонувати суттєві переваги. Чи вважаєте ви, що рамки, подібні до GDPR, не вирішують занепокоєнь користувачів щодо конфіденційності їх даних? Якщо так, які обмеження у GDPR, CCPA або інших традиційних рамках регулювання даних?

VY: Юридичне не завжди означає етичне, і важливо бачити спроби урядів вирішити це питання. Однак поточна цифрова екосистема віддає перевагу розповсюджувачам даних над їх творцями. Хоча регуляції, такі як GDPR та CCPA, пропонують деякий захист, індивіди залишаються без повного контролю над своєю інформацією. Замість цього вони діляться вподобаннями та сподіваються, що їх поважатимуть.

Візьміть, наприклад, GDPR. Вона дає споживачам більше право визначати, хто зберігає їхні дані, але фундаментальна помилка залишається: споживачі не є остаточними приймачами рішень. Вони мають юридичні підстави та органи, що заохочують дотримання, але все ще покладаються на бізнеси, щоб поважали їх згоду та вподобання – що не завжди відбувається.

Web3 пропонує більш міцне рішення. Забезпечений надійністю та недоторканністю блокчейна, споживачі стають справжніми арбітрами своїх даних. Візьміть CARV, наприклад, ключовий зсув, який ми пропагуємо, полягає в перетворенні творців даних на приймачів рішень з даними та вилучення посередників взагалі. Цей підхід відповідає нашому візії цифрового пейзажу, де особи мають справжню власність і контроль над своєю особистою інформацією.

BCN: Чи є законодавчі шляхи для усунення лазеяків у існуючих рамках регулювання чи це можна виправити лише за допомогою технологічних рішень?

Виправлення лазеяків у рамках регулювання даних безумовно позитивний розвиток. Нарешті, технологічні гіганти були змушені бути прозорими стосовно своїх даних, змушуючи їх пояснювати, як вони збирають, використовують, передають та продають особисту інформацію. Ця прозорість була відкладена, і ми повинні визнати значні досягнення урядів та груп захисту прав споживачів.

Але вразліва система – це вразлива система, і є речі, які не можна виправити за допомогою регуляцій. Web2 з природи віддає перевагу платформам над користувачами, із централізацією, що становить вроджені питання конфіденційності даних та згоди. У той же час децентралізована природа Web3 дозволяє користувачам краще контролювати свої дані та онлайн-взаємодії.

Хоча ми повинні продовжувати розвивати регуляції для захисту користувачів у web2, особливо коли мільярди користувачів продовжують діяти в цій атмосфері, справжнє перетворення даних відбувається у web3. Поки ці технології дозрівають та отримують прийняття, користувачі отримають більше прав і контролю над своїми даними. Ця екосистема пропонує вбудовані заходи захисту конфіденційності та власності даних за допомогою технології блокчейну та децентралізованих додатків. Перехід буде поступовим, але в кінцевому підсумку, web3 обіцяє користувачам надзвичайну агенцію у керуванні їхніми онлайн-ідентифікаторами та особистою інформацією, перевищуючи те, що можуть досягти регуляції самі – або, краще сказати, виконувати.

BCN: Ваш проект Carv Protocol стверджує, що будує найбільший модульний даний шар для геймінгу та штучного інтелекту, де користувачі, як повідомляється, зберігають суверенітет над своїми особистими даними та активні учасники економічних екосистем, побудованих навколо цього. Чи можете ви поговорити про механіку, що стоїть за забезпеченням того, що власність та контроль над даними залишаються стійко у руках осіб?

Таке рішення давно очікувалося, і зараз, технологічно кажучи, ми живемо в правильній епохі, щоб здійснити це. У CARV наш протокол розроблений для полегшення безшовного обміну даними та розподілу вартості, пріоритетною увагою при цьому є ​​конфіденційність та контроль користувача. Механіка за досягнення цього багатогранна, управління