Проблеми з ETF на Solana: невизначеність та перешкоди

ETF на Solana щойно зазнали великої неудачі — ось чому

Комісія з цінних паперів і бірж США виглядає небажаною давати згоду на ETF на Solana, не визначивши, чи є SOL цінним папером.

Здається, шлях до запуску ETF на Solana (SOL) буде ще більш важким, оскільки Комісія з цінних паперів і бірж вже почала ставити свої палиці в колеса.

• Більше мільярда доларів потрапили в криптовалютні ETF в останні місяці, оскільки інвестори намагаються отримати експозицію на рухи ціни топ-цифрових активів, не володіючи ними безпосередньо.
• Підкріплені успіхом цих продуктів, емітенти здаються намагаються розширити вибір, запускаючи фонди, базовані на монетах з меншим ринковим капіталізмом.

Проблема полягає в тому, що Комісія з цінних паперів і бірж все ще не вирішила класифікацію SOL як цінного паперу й очевидно блокує подані заявки.

Читайте також: Демократи ігнорують криптовалюту — це хороша річ?

Це означає, що ETF на Solana можуть не бачити світло дня, але Cboe може зазнати необхідності повернутися до початку і покращити свою мову.

• Але ніколи не буває пізно. Час продемонструє.
• Що таке SOL, що відрізняє його від інших?

Що стосується емітентів?

Це приводить нас до іншої частини головоломки. Cboe може подавати будь-яку кількість 19-4b-форм, але ETF на Solana може побачити світло дня тільки у випадку, якщо емітент подасть форму S-1 — описуючи свої плани детально перед дебютом на національній біржі.

Тут йде мова про великого управляючого інвестиційного гіганта Ван-Ек. Його поточні пропозиції включають HODL, ETF на spot BTC, який є сьомим за величиною в рейтингу перенасиченого ринку з валовими активами понад 648 мільйонів доларів. Його контрпарті Ефір ETF ETHV — п`ятий з набагато більш скромною сумою у 58 мільйонів доларів.

Незважаючи на упертість Комісії з цінних паперів і бірж по відношенню до Cboe, Ван-Ек заявляє, що не йде нікуди. Керівник досліджень цифрових активів фонду, Меттью Сігел, заявив на X на цьому тиждні:

“Пам’ятайте, що біржі, такі як Насдак і CBOE, подають зміни правил (19b-4) для списку нових ETF. Емітенти, такі як Ван-Ек, несуть відповідальність за prospektus (S-1). Наш залишається в грі.`

Статус ETF на Solana від 21Shares неясно в порівнянні — це знак того, що цей емітент може ставати на задній план, поки розгортається регуляторна драма.

• Чому Блекрок втримується від ETF на Solana? В чому різниця SOL?

На цей момент ви, можливо, питаєтеся, чому Комісія з цінних паперів і бірж ледь нехотіла б допустити ETF на BTC і ETH на ринок, але не на SOL.

Назад до Solana, яка, на жаль, має тісний зв`язок з Семом Банкманом-Фрідом і кількома високопрофільними вихідними даними на своєму рахунку. Комісія з цінних паперів і бірж давно веде агресивну політику й звинувачує в особі таких компаній, як Coinbase, у діяльності незареєстрованого брокера з цінних паперів, дозволяючи своїм клієнтам торгувати SOL вперше. Зм`якшення свого становища по відношенню до подання заявок на ETF має потенціал підривати її позицію в активному судовому розгляді в інших місцях.

Але поза правовими та регуляторними перешкодами є ще одна неприємна правда, яку треба врегулювати: якщо (або коли) запуститься ETF на Solana, попиту може бути не так багато.

Розпізнавальність бренду допомагає пояснити, чому ETF на Bitcoin мають загалом 48 мільярдів активів під управлінням, а ETF на Ether відстають на 7,3 мільярда.

Багато цієї помітної активності було приведено Блекроком та Фідельіті, ні один з яких не виразив наміру запустити продукт Solana.

З обома гравцями відсутніми, Комісії може бути мало стимулу змінити своє ставлення.

Читайте також: Трамп обіцяє звільнити Генслера в разі обрання